Tråd vurdering:
  • 0 stemme(r) - 0 gennemsnitligt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Min kammerats ruhår har aflivet en hvalp?
#21
@NA [Big Grin]
Så er der et lille dumt barn mindre at bøvle med[Big Grin] og de der rådne små indavlede køtere, de vælger at kalde hunde kan jeg simpelthen godt forstå ruhåren tog fejl af.
At hunden tog fejl og forvekslede tæppetisserhvalpen med det, den virkelig ligner, nemlig en ualmindelig grim rotte, er sku en ærlig fejltagelse.
jeg er ingen tilhænger af hverken kamphunde og ej heller aggressive køtere, der er trænet til angreb, men generelt er der altså behov for at folk lærer at optræde bare nogenlunde anstændigt i forhold til at tænke selv.
Hvorfor er det at folk INSISTERER på at slæbe deres hunde med overalt, hvorfor er det, at folk absolut VIL have at hunde skal tvinges til at HYGGE sig i fuldstændig fredelig sameksistens.
Mine to Kleiner Münsterländere siger kraftigt fra, hvis de bliver antastet af nogen, der syntes deres køtere lige skal "hygge" med mine når vi går tur.
Jeg beder folk holde sig væk. Det til trods så oplever jeg naive tumper, der alligevel insisterer at "Den gør ikke noget, den vil bare lege" JA IDIOTER, MEN DET GIDER MINE IKKE, SÅ HOLD JER VÆK.

Pointen er at NEJ vi skal ikke have aggresive hunde, men prøv nu lige at tage det lidt roligt med at skrue på disneyknappen. [8D]
Hundeloven i Danmark er et stykke politisk makværk, skruet sammen af taburet og pensionsliderlige politikertumper, der ikke har en fløjtende fis forstand på hvordan hunde opfører sig.

Jeg hørte en historie om en stor kat, der åd en af de der små indavlede tæppetisserkøterhvalpe. Det var bare kattens natur, blev der sagt. I det her tilfælde er det sku også bare hundens natur.

PS. Den med katten, [Big Grin][Big Grin] WIN WIN Uansvarlige katteejere, der lader deres små rovdyr rende frit rundt, må forvente at de bliver tygget i af hunde.

Alt kød under 400 gram betegnes som pålæg
Svar
#22
[Smile]
Svar
#23
Din Klokker [Smile]
På nogle enkelte punkter har du ret.
1 Barnet
2 Hundeloven er noget makværk.
3 folk skal lære at færdes i det offentlige rum.

1 der bliver nok en smule støj, hvis 1 sker for mange gange
2 hundeloven er blevet til som du siger. På grund af idiotiske hundeejere som ikke forstod en hujende fis af fornuft. Fordi de da altid synes at deres Fido sørme da ikke var et problem. Men egentligt bare var lidt sej.
3 generelt mener jeg at det er de agressive som burde justere deres adfærd i det offentlige rum. Eller mener du også at det da bare er de fredelige søndagsturister, som skal lære at Rockergruppen og Muhammedgruppen sørme bare er noget vi jo bare skal undgå, da det ellers er vores egen skyld, hvis vi bliver angrebet.

Vedrørende dine gåture med dine sikkert kære hunde, som ikke tåler andre hunde. Det er vel lidt som når "Brian Bølle" klapper den gamle naive dame et par på bæret, bare fordi hun lige ville have at vide hvor hulvejen lå.

Min grundregel nr 1 for hundeejere. Din hund skal under INGEN omstændighed udvise NOGEN form for aggressivitet når du medbringer den i et offentligt rum.


Hvis en lyddæmper er en våbendel, så må en gummistøvle være en legemesdel
Borger i en bananrepublik, hvor myndigheder og bandegrupperinger, udviser en forbavsende lighed
Svar
#24
@NA
Først og fremmest så mener jeg at vi skal hæve ambitionsniveauet en smule og forvente menneskelig adfærd har en del højere standart end hundeadfærd. Så sammenligningen med visse meneskelige grupperinger finder jeg ikke lødig (Nogle vil naturligvis kunne påstå at visse hundetyper har en langt bedre adfærd end netop disse grupperinger, men det er en anden snak)[Big Grin]

Jeg mener Vi bør begrænse aggressiv adfærd så meget som muligt, så langt er vi enige, men måske vi så i samme åndedrag bør diskutere hvad aggressiv adfærd i virkeligheden er. Måske det vi opfatter som aggressiv adfærd rent faktisk bare er en naturlig reaktion fra en helt almindelig hund.

Vi kan igen bruge mine hunde som eksempel. Det er to Kleinere der egentlig ikke er fantastisk godt opdraget. Det er der forskellige årsager til og ingen af årsagerne kan jeg give hundene ansvaret for. Det er helt min fejl.[V]
De er venlige og glade og faktisk ok med børn, selvom det ikke er noget de er vant til idet Klokkeren heldigvis har formået at holde sit hjem fri for børn af egen avl.[:0]
De kommer glade hen og hygger og slikker og lader sig velvilligt kæle og klappe af mine to små herlige nevøer. Disse to nevøer har også, som rigtige drenge, krudt i røven og hjemme hopper de rundt både omkring og på deres latterligt godmodige laborador. En forrygende dejlig hund forøvrigt.
Hjemme hos mig er den slags adfærd forbundet med det, der ligner, dødsstraf. Effektueret først og fremmest af mig, hvis jeg ser det. Ellers er jeg bange for hundene gør det. Måske ikke ligefrem afliver ungerne, men jeg er sikker på der bliver sagt alvorligt fra. Og hvordan skal en hund sige fra overfor uvorne unger andet end at nappe i det, der sidder længst fremme på ungen, i situationen.??
Jeg siger ikke det er ok at hunde bider børn, men nogen gange skal vi vurdere, hvad der er aggresiv adfærd og hvad der er almindelig hundeadfærd. Man kan tale om at udvise det nogen kalder rettidig omhu.
Jeg kalder det en naturlig reaktion, hvis en hund siger fra overfor noget den bliver forskrækket overfor eller hvis hunden føler sig truet. Det har INTET at gøre med aggressiv adfærd.

Jeg mener, hvis man beder en fisk om at hente sin avis, så får man leveret en våd avis. Det er en naturlov på højde med, at hvis et barn kommer spænende hen og tramper på min hunds hale, så får ungen en "lussing" enten af mig eller hunden.
Måske man af det kan udlede at det er godt jeg ikke har fået børn, eller at jeg egentlig bør trækkes ud bag laden til en aflivning, grundet aggressiv adfærd. Det vil jeg lade jer vurdere. [8D]

Alt kød under 400 gram betegnes som pålæg
Svar
#25
@Klokker jeg meget enig i meget af det du siger - men.... en hund må simpelthen lære at "sige fra" på anden måde end med tænderne!

//Boryx

"I started out with nothing and i´ve still got most of it left"
//Boryx

"I started out with nothing and i´ve still got most of it left"
Svar
#26
Citat:quote:

Originally posted by Boryx

@Klokker jeg meget enig i meget af det du siger - men.... en hund må simpelthen lære at "sige fra" på anden måde end med tænderne!

[red ]Hvordan, ved at vende sig rundt og slå en skid på foruretteren. Problemet opstår når visse hunderacer siger fra ved at bide til foruretteren dør. I sagen her har hunden formodentligt "bare" taget fejl og troet, det var noget andet end en hvalp. Du kan ikke fjerne instinktiv adfærd fra dine dyr. og forsvarsmekanismen hos en hund sidder nu engang i kæberne/bisserne.[/red]

//Boryx

"I started out with nothing and i´ve still got most of it left"



Alt kød under 400 gram betegnes som pålæg
Svar
#27
Selvfølgelig kan man manipulere med den instinktive adfærd. Ellers skulle vores hanhunde pisse op af sofaarmlænet etc. etc.

Hvis min hund bliver trådt på halen hyler den, hvis det sker igen knurrer den (måske), hvis det sker tredje gang går den sin vej og sender et kraftigt signal om at ville være i fred, alt sammen i den optimale verden.

Så jo vores hunde skal lære et andet sprog end da de var ulve - og det kan de. Hvis ikke de kan lære det, så deler jeg n/a opfattelse.

//Boryx

"I started out with nothing and i´ve still got most of it left"
//Boryx

"I started out with nothing and i´ve still got most of it left"
Svar
#28
Enhver der kender blot en lille smule til hunde, ved at en hundesnor forskyder tolerancerne hos dem.

De kan ikke udvise normal adfærd og er den ene hund fri og dem anden i snor, så går det ofte grueligt galt.

Det tyder på st dette kan have været tilfældet i denne episode.

Hvis hvalpen havde mødt min springer, var den sikkert blevet slikket ihjel ...

(Hvad mon hundeloven siger til det) [^]

K&B Claxel [Wink]

[Image: hunt-an3.gif]

Beware of a man with Viper-Flex® ...
K&B Claxel Wink




Svar


Forum spring:


Brugere der kigge i denne tråd: 1 gæst(er)