Tråd vurdering:
  • 0 stemme(r) - 0 gennemsnitligt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Ny ejndomsværdiskat jagtejendom
#21
Jeg forstår ikke den hetz der er imod landbruget herinde. Uden landbrug ville der ikke være megen natur eller jagt i Danmark. I det store billede, Hele landet ville være dækket af skov og vi ville alle være ikke eksisterende. På den nære bane, opstår der skvulp, i perioder så fjernes der lidt natur(kultur) og så kommer der noget andet.

Her er lidt informationer om den natur der er forsvundet rigtig meget af men som ingen gider snakke om fordi den ikke kan ses med det blotte øje.

”Havets oaser” Manglende stenrev koster miljø og samfund dyrt
Highlights:
Det forureningsfilter, som naturlige stenrev i de indre, danske far-vande tidligere udgjorde, er i dag reduceret fra 40 km2 til 2 km2, svarende til at der kun er 5 pct. tilbage. Årsagen er stenfiskeri til brug for bygning af havnemoler, kystsikringsanlæg og muslingefiskeri.
Siden midten af 1980’erne har der helt overvejende været fokus på reduktion af næringsstoffer til kystvandene for at forbedre vandmiljøet. Siden 1990 er kvælstofkoncentrationen i vandafstrømningen fra landbruget dyrkede arealer imidlertid faldet med omkring 40 pct., uden at tilstanden i vandmiljøet er forbedret tilsvarende.
DHI peger på, at vandmiljøet har været udsat for ”multiple stressfaktorer”, dels næringsstoftilførsel, dels fjernelse af sten, og at en varig forbedring skal opnås ved at påvirke alle relevante faktorer, i stedet for en ensidig satsning på enkeltfaktorer.
Det er muligt at genetablere stenrevene. Den optimale størrelse på et stenrev er ca. 2 km2, og effekten heraf skønnes at svare til en reduktion af kvælstofudledningen på ca. 900 tons. pr. år.
Anlæg af et stenrev koster ca. 175 mio. kr., hvilket svarer til ca. 13 kr. pr. kg reduceret kvælstof, afskrevet over 30 år. Til sammenlig-ning koster efterafgrøder omkring 133 kr. pr. kg reduceret kvælstof. Stenrev koster således kun knap en tiendedel heraf.
Ifølge vandplanerne skal Limfjordsområdet reducere kvælstofudledningen med 3.770 tons inden 2027. Meromkostningerne ved at se bort fra stenrev i dette område er beregnet til i størrelsesordenen 220 mio. kr pr. år, svarende til 75 pct. meromkostning.
En forceret gennemførelse af reduktionskravene kan medføre tab af 5.300 arbejdspladser i Limfjordsområdet. Omvendt vil anlæg af stenrevene give nye arbejdspladser i en periode, samt positive sideeffekter af stenrev i form af øget biodiversitet, forbedret fiskeri og lystfiskeri, dykkerturisme, lokal beskæftigelse, mv.
Det er ikke omkostningseffektivt og et tab for miljøet at fokusere på reduktion af landbrugets næringsstoftilførsel som middel til at for-bedre vandmiljøet. Det er nødvendigt at inddrage hele paletten af relevante virkemidler.
Svar
#22
Fik for et par uger siden at vide, af en rigtig centrums-århusianer, at landboerne, og dermed folk som mig, var skyld i at naturen i Danmark var forurenet. Specielt vandmiljøet i de ferske vande, har os der bor på landet fået ødelagt, også selv om jeg ikke har arbejdet i landbruget siden 1986, har jeg levet på landet og udgået tilslutning til rensningsanlæg, hvorved mit brugte mad og drikke har skadet den danske natur rigtig slemt.

Jeg tillod mig at stille ham en udfordring.
Et glas vand fra Århus å der skal drikkes, er da en simpel udfordring.
Jeg ville fylde glasset inden åen flyder igennem byen, ude ved motorvejen, hvor åen jo er løbet igennem de slemme bønders marker, og derfor burde være forurenet.
Han skulle efter min mening så fylde glasset lige inden åen løber ud i havnen nede ved DOK 1.

Han ville ikke være med til udfordringen, selv om det jo bare var et glas vand. Nej det er sku nemmere at vaske sine hænder og skyde skylden over på de andre der bor ude på landet, selv om åen tydeligvis er blevet forurenet ved at løbe igennem byen, specielt slem på en regnvejrsdag.

@unknown, du har helt ret, en gang imellem ser det ud som der bliver kørt imod landbruget.
Jeg er selv opvokset på en gård og mange fra min omgangskreds er derfor i dag beskæftiget ved landbruget. Nogle ved økologisk og andre driver konventionelt landbrug. Fælles for dem er dog at de alle sammen godt vil bevare naturen, og rent faktisk hver iser gør deres tiltag til dette. En mergelgrav de renser op, et markhjørne de planter til og et stykke fugtigt eng de lader ligge brak. Også de af dem der hverken går på jagt eller har lejet ud, gør sådanne tiltag uden de på nogen måde er tvunget til det.
Når det er sagt skal man selvfølgelig ikke glemme at landmænd skal tjene penge for at kunne leve, og dermed ikke bare kan ligge alt den jord de skal leve af brak eller i skov, og det er der ligesom nogle gange visse personer der glemmer.
Syntes dog ikke at der drives specielt meget imod landbruget herinde. Der er visse andre steder i samfundet hvor der bliver udbredt direkte ondsindet sladder og løgne om landbruget, dette stadie er VTF heldigvis langt fra.

For at komme tilbage til tråden: Selvfølgelig er denne nye beskatning lavet for at suge flere penge ud af en vælgergruppe som det ikke betyder så meget at træde på, da de jo ikke repræsentere ret mange stemmer.
Tror faktisk at snylterne inde i departementerne er fløjtende ligeglade med bønder og jordpriser. De tænker såmænd bare på at de jævnligt skal komme med nye tiltag hvor der kan hentes noget ud af folk, uden at genere den store vælgerskare, således at ingen får den tanke at spare deres stillinger væk[xx(].

Med venlig hilsen
Sonny
Svar
#23
Spot on Sonny.
Svar
#24
Ja .. præcis [Smile]

Der var en af de gamle romerske senatorer der sagde: At beskatte borgerne skal gøres ligesom at plukke en gås én fjer ad gangen ..
Så giver gåsen et enkelt skræp hver gang, men den rigtige ballade udebliver .. Plukker man for mange fjer af bliver der ballade..

Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"
"Når to deler et ansvar, så er der to procent til hver"
Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"
"Når to deler et ansvar, så er der to procent til hver"
Svar
#25
Boligskattereformen kort.
Boligejere i provinsen kan se frem til lidt lavere boligskatter, mens ejere af liebhaverier og eksklusive lejligheder i storbyerne har udsigt til store skatterabatter fra 2021.
Så tillykke til whiskey bæltet da.
Svar


Forum spring:


Brugere der kigge i denne tråd: 1 gæst(er)