Tråd vurdering:
  • 0 stemme(r) - 0 gennemsnitligt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Ny håndkikkert med afstandsmåler
#1
Jeg er lidt på udkig efter en ny håndkikkert, men syntes umiddelbart at brugtpriserne er for høje.

Har derfor søgt lidt rundt på nettet og er faldet over Vortex. Har en Vortex kikkert (billig) på min salonriffel, som jeg er ganske tilfreds med tanke på prisen.
Jeg har ingen erfaringer med håndkikkerter fra Vortex, men har kig på deres Fury-model med afstandsmåler.
Det har ikke været muligt at finde en butik der har modellen hjemme, desværre.

http://www.vortexoptics.com/category/fury_binoculars  - nogle erfaringer?

Skal man hellere vente og finde en brugt Swarovski/Zeiss/Leica iht. prisen?

Den nye kikkert skal afløse en billig 10x42, så alt vil nærmest være bedre.

Prisklasse: 10.000-ish. Gerne billigere, naturligvis...
Svar
#2
Hvis budgettet er op til 10.000 så kan du da få bedre tysk grej end en Vortex.

Hvis du strækker det til 11.000 så får du sidste nye skrig, en Kahles med afstandsmåler. Den er lige kommet på markedet i denne måned. Jeg har haft den i hånden og den er overlegen i klarhed. Måler ned til 10 meter og derfor også egnet til buejægere. Betjenes med højrehånd. Halv pris af Swarovski EL, men mangler en smule i lysgennemstrømning i forhold til Swaroen. Kahles forhandles nu gennem samme kanaler som Swarovski. Samme koncern.
Hard work beats talent, when talent doesn't work hard.....

Mvh  M@X 2.1
Svar
#3
Har Leicas absolutte topmodel ifa Geovid Hd-B i 8x42. Fremragende optik!; meen der er tale om en ombytningsmodel, da den første gik i stykker i elektronikken efter 5!!min.
Derudover har det været nødvendigt at binde de forreste objektivbeskyttere op med kinesertråd til midterakse samt hæfte disses alt for tynde gummiringe til kikkerthusets bagside med gaffatape, for at forhindre at beskytterne tabes. Importøren har ingen løsning på dette velkendte problem, og da kikkerten er rimeligt tung, har det været en god investering at investere i en skuldersele fra ....Swarovski;-)
Morale: undgå denne Leicamodel, selv hvis den findes brugt til nedsat pris!
Jeg bruger nogle gange en separat afstandsmåler( LeicaWink, og en Zeiss Vic kikkert(også 8x42) alternativt.
Fordel på iskolde driv/trykjagter, da man hurtigere kan komme til skud og har større bevægelighed, da kikkerten ikke behøver at hænge i vejen.
Svar
#4
Tak for svar!

- M@x2.1, det er ikke lige lykkedes mig at finde omhandlende model - hvad hedder den? Og hvor har du set modellen med fingrene?

- kka - tak for heads-up. Jeg har faktisk kigget en del efter Leica, men det skal måske genovervejes.
Svar
#5
http://www.kahles.at/en/news/single-news...ngefinder/

Set hos MacNab i Sønderborg. Jeg kom lige forbi den dag da Martin fra Swarovski introducerede den.

Hvis du går efter maksimal lysgennemstrømning, så må du til foret. Kun Swarovski har samme lystransmission som samme model uden rangefinder, nemlig 93%. Zeiss mener jeg ligger ned på 78% i det ene rør og Leica er ikke meget bedre. Mon ikke den nye Kahles kan matche det til en lavere pris.

Sjovt at Zeiss og Leica ikke oplyser den knap så gode lytransmission. Swarovski behøver ikke prale med det. Jeg lægger en test op senere som kildemateriale.
Hard work beats talent, when talent doesn't work hard.....

Mvh  M@X 2.1
Svar
#6
Er det denne test, M@x2,1?:
https://www.kikkertspesialisten.no/wp/wp..._rev17.pdf
Svar
#7
Nej, den jeg har er på Hollandsk. Finder den i morgen, hvis jeg husker det.....

(14-01-2018, 08:19 PM)kka Skrev: Er det denne test, M@x2,1?:
https://www.kikkertspesialisten.no/wp/wp..._rev17.pdf

Den test er objektiv og siger ikke noget målinger på laboratorieudstyr. Den de mener er bedst har fået 100 point, men den reelle lystransmission er ikke oplyst.
Værdiløs i min verden  Smile
Hard work beats talent, when talent doesn't work hard.....

Mvh  M@X 2.1
Svar
#8
(14-01-2018, 09:30 PM)M@X 2.1 Skrev: Nej, den jeg har er på Hollandsk. Finder den i morgen, hvis jeg husker det.....

(14-01-2018, 08:19 PM)kka Skrev: Er det denne test, M@x2,1?:
https://www.kikkertspesialisten.no/wp/wp..._rev17.pdf

Den test er objektiv og siger ikke noget målinger på laboratorieudstyr. Den de mener er bedst har fået 100 point, men den reelle lystransmission er ikke oplyst.
Værdiløs i min verden  Smile
Der står ellers at lysstyrken er målt fra labtests.....
Svar
#9
(15-01-2018, 10:22 AM)kka Skrev:
(14-01-2018, 09:30 PM)M@X 2.1 Skrev: Nej, den jeg har er på Hollandsk. Finder den i morgen, hvis jeg husker det.....

(14-01-2018, 08:19 PM)kka Skrev: Er det denne test, M@x2,1?:
https://www.kikkertspesialisten.no/wp/wp..._rev17.pdf

Den test er objektiv og siger ikke noget målinger på laboratorieudstyr. Den de mener er bedst har fået 100 point, men den reelle lystransmission er ikke oplyst.
Værdiløs i min verden  Smile
Der står ellers at lysstyrken er målt fra labtests.....



Jo, men du ved jo godt at der ikke findes 100% lysgennestrømning. Der står osse at det er en objektiv test og at tallene ikke er direkte sammenlignelige.


Vedhæftede filer
.pdf   Rangefinder Test.pdf (Størrelse: 575,64 KB / Nedhentninger: 18)
Hard work beats talent, when talent doesn't work hard.....

Mvh  M@X 2.1
Svar
#10
Korrekt!

Men testen er fra 2012 og Leica Geovid HD- B kom først året efter, eller læser jeg den forkert?
Svar
#11
(15-01-2018, 11:24 PM)kka Skrev: Korrekt!

Men testen er fra 2012 og Leica Geovid HD- B kom først året efter, eller læser jeg den forkert?

Der er ikke nogen HD-B med i testen.......kunne det tænkes at forfatteren har haft adgang til noget der ikke var på markedet i Danmark........det er svært at måle på noget der ikke eksisterer.......
Hard work beats talent, when talent doesn't work hard.....

Mvh  M@X 2.1
Svar


Forum spring:


Brugere der kigge i denne tråd: 1 gæst(er)