Tråd vurdering:
  • 0 stemme(r) - 0 gennemsnitligt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Sikker opbevaring af våben
#1
https://www.fyens.dk/article/3274100

Politiet kører i tiden en kampagne, der skal sikre, at vi våbenejere opbevarer vores våben korrekt. I artiklen kan man se, at der temmelig ofte stjæles våben fra private hjem og i vanlig stil bliver den vendt rundt således det ofte skyldes våbenejeren, der enten ikke har gemt nøglen godt nok eller ikke har fået skabet/skabene boltet ordentligt fast. Jeg er klar over det er en tilsnigelse og at det naturligvis er min helt egen betragtning at vi våbenejere " Får skylden" men prøv alligevel at følge mig..

Jeg er generelt ikke nogen modstander af, at våben skal sikres således uvedkommende ikke har umiddelbar adgang til våbnene. I mit hjem kommer mine små nevøer ofte på besøg, så alene derfor er det, i min optik, fint mine våben er låst inde i mine sammenboltede og til gulv og væg fæstede våbenskabe. 
MEN er jeg den eneste, der vrider mig lidt når man nærmest skal kriminaliseres, hvis der kommer et tyvagtigt møgdyr på besøg, der får held til at tilkæmpe sig adgang til mine våben. Jeg gentager lige, for god ordens skyld, at jeg naturligvis sikrer mine våben, men her i lille DK er vi simpelthen bare ALT for gode til at sætte barren efter laveste fællesnævner. Jeg VIL ikke kriminaliseres fordi jeg måske er uheldig at få indbrud og disse professionelle skiderikker så finder nøglen til mit våbenskab. Lad os antage man bor i et hus med gulvvarme og gipsvægge, så kan det faktisk være vanskeligt at sikre sit skab efter foreskrifterne.  I så fald er man jo nærmest en sørgelig kriminel. 
Hvis man sætter den lidt på kant BØR det sgu være nok at man ikke efterlader sine våben ude på bagtrappen. 
Såfremt nogen tilegner sig adgang til mit hjem, låst eller ulåst, så er det DEM, der har gang i noget ulovligt og ikke jeg, hvorfor jeg faktisk IKKE finder det lødigt, at jeg skal kriminaliseres hvis mine våben bliver stjålet fra mit hjem. 

Min pointe er at hvis mine våben bliver stjålet, så burde det fandme være tyven, der blev betragtet som synderen og ikke mig. 

Jeg sammenligner sagen, med dengang det blev lovpligtigt at skrue sine nummerplader fast på bilen. Man skulle simpelthen tyverisikre sin bil mod nummerpladetyve og såfremt man undlod dette fik man en bøde når det blev opdaget eller hvis pladerne blev stjålet. Dvs. Man som lovlydig bilejer blev kriminaliseret, hvis ikke man tog sine forholdsregler i forhold til at der fandtes en mængde sørgelige røvhuller, der fandt det i orden at stjæle nummerplader. 
Det er simpelthen den forkerte rækkefølge man arbejder i. 

Tilbage til våbnene. 
Kan det virkeligt være rimeligt, at man i den grad, som lovlig våbenejer, skal være underlagt regler, der er skabt på grundlag af laveste fællesnævner. Derudover, hvis man alligevel er uheldig at blive udsat for noget så frygteligt grænseoverskridende som at få indbrud i sit hus for derefter nærmest at blive klandret for at man selv har en passiv rolle i sine tab. 

Det er simpelthen forkert.
Alt kød under 400 gram er at betragte som pålæg
Svar
#2
De har jo også været i gang med at der skulle laves regler for at vinduer og døre SKAL være særligt indbrudssikre osv. i alle nybyggede huse. Det er jo symptom-behandling i stedet for at fjerne sygdommen - Indbrudstyvene. Men hele vores samfund er jo ved at blive bygget op om at det er mere synd for den kriminelle end for ofrene, og især at de kriminelle på det nærmest er bedre beskyttede af loven end dem det er gået ud over. Voldtægtsforbryder og voldsmænd kan ikke udvises pga. alverdens mærkelige undskyldninger... Det er ved at blive et sørgeligt samfund at leve i...
MvH
Morten


.22lr, .22wmr, .17hmr, .243Win, 6,5x55, .308Win, 9,3x62
Svar
#3
Det får osse mig til at tænke på trenden med at piger der går udfordrende klædt, selv er ude om at de bliver voldtaget.....af mindreårige migranter på 35 der er uden skyld fordi de har traumer med fra hjemlandet.....

Den her omvending af systemets syn på kendsgerninger skal stoppes. Om nødvendigt må vi kæmpe med høtyve og fakler for at råbe politikerne op....
Hard work beats talent, when talent doesn't work hard.....

Mvh  M@X 2.1
Svar
#4
m@x2.1 - Du må nøjes med høtyven - hvis du ellers har behørig blankvåbentilladelse - da brug af åben ild er forbudt pga. afbrændingsforbud...
MvH
Morten


.22lr, .22wmr, .17hmr, .243Win, 6,5x55, .308Win, 9,3x62
Svar
#5
(02-08-2018, 10:31 AM)klokker Skrev: https://www.fyens.dk/article/3274100

Politiet kører i tiden en kampagne, der skal sikre, at vi våbenejere opbevarer vores våben korrekt. I artiklen kan man se, at der temmelig ofte stjæles våben fra private hjem og i vanlig stil bliver den vendt rundt således det ofte skyldes våbenejeren, der enten ikke har gemt nøglen godt nok eller ikke har fået skabet/skabene boltet ordentligt fast. Jeg er klar over det er en tilsnigelse og at det naturligvis er min helt egen betragtning at vi våbenejere " Får skylden" men prøv alligevel at følge mig..

Jeg er generelt ikke nogen modstander af, at våben skal sikres således uvedkommende ikke har umiddelbar adgang til våbnene. I mit hjem kommer mine små nevøer ofte på besøg, så alene derfor er det, i min optik, fint mine våben er låst inde i mine sammenboltede og til gulv og væg fæstede våbenskabe. 
MEN er jeg den eneste, der vrider mig lidt når man nærmest skal kriminaliseres, hvis der kommer et tyvagtigt møgdyr på besøg, der får held til at tilkæmpe sig adgang til mine våben. Jeg gentager lige, for god ordens skyld, at jeg naturligvis sikrer mine våben, men her i lille DK er vi simpelthen bare ALT for gode til at sætte barren efter laveste fællesnævner. Jeg VIL ikke kriminaliseres fordi jeg måske er uheldig at få indbrud og disse professionelle skiderikker så finder nøglen til mit våbenskab. Lad os antage man bor i et hus med gulvvarme og gipsvægge, så kan det faktisk være vanskeligt at sikre sit skab efter foreskrifterne.  I så fald er man jo nærmest en sørgelig kriminel. 
Hvis man sætter den lidt på kant BØR det sgu være nok at man ikke efterlader sine våben ude på bagtrappen. 
Såfremt nogen tilegner sig adgang til mit hjem, låst eller ulåst, så er det DEM, der har gang i noget ulovligt og ikke jeg, hvorfor jeg faktisk IKKE finder det lødigt, at jeg skal kriminaliseres hvis mine våben bliver stjålet fra mit hjem. 

Min pointe er at hvis mine våben bliver stjålet, så burde det fandme være tyven, der blev betragtet som synderen og ikke mig. 

Jeg sammenligner sagen, med dengang det blev lovpligtigt at skrue sine nummerplader fast på bilen. Man skulle simpelthen tyverisikre sin bil mod nummerpladetyve og såfremt man undlod dette fik man en bøde når det blev opdaget eller hvis pladerne blev stjålet. Dvs. Man som lovlydig bilejer blev kriminaliseret, hvis ikke man tog sine forholdsregler i forhold til at der fandtes en mængde sørgelige røvhuller, der fandt det i orden at stjæle nummerplader. 
Det er simpelthen den forkerte rækkefølge man arbejder i. 

Tilbage til våbnene. 
Kan det virkeligt være rimeligt, at man i den grad, som lovlig våbenejer, skal være underlagt regler, der er skabt på grundlag af laveste fællesnævner. Derudover, hvis man alligevel er uheldig at blive udsat for noget så frygteligt grænseoverskridende som at få indbrud i sit hus for derefter nærmest at blive klandret for at man selv har en passiv rolle i sine tab. 

Det er simpelthen forkert.

Fuldstændig Enig, 
Basse
Skyd småvildt og fugle med haglbøssen.
skyd klovbærende vildt med riflen 
Svar


Forum spring:


Brugere der kigge i denne tråd: 1 gæst(er)