Tråd vurdering:
  • 0 stemme(r) - 0 gennemsnitligt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
6,5 BJ(AI) omkamring fra 6,5x55SE eller CM
#1
well min 6,5r i en 'AI' version har overgangkonus skudt ud = hver 2-3die af mine jagtprojektiler tumler, skytteforenings træningsammo stadig rimelig ok

jagtmæssigt skyder med Sax 6grams (gammelt L Müller design med føringsringe), det jeg tror sker er at projektilets vandringen er for lang inden bommene tar ved, således at farten allerede er så høj at føringsringene bliver høvlet af og projektil ikke konsekvent kommer op i nødvendig rotation. Dette problem havde Hatting og jeg observeret i en af LM første versioner (vi gravede projektil op fra skydekassen og kunne se effekten). Det var en af de få gange LM anerkendte han havde fejldesignet, efterfølgende forstærkede føringsrringe og ikke haft problem før nu

så ny pipe (der så skal omkamres), Men
en mage til den gamle
https://www.lothar-walther.de/drop-in-ba...steel?c=66
dvs igen lang 6,5r overgangskonus til at starte med.

Eller CM pipe
https://www.lothar-walther.de/factory-co...steel?c=66
som jeg regner med har kortere overgangskonus til at starte med?

men det andet: 8" stigning (CM) istedet for 8,7" (SE) når det er lette hurtige projektiler (v0 ca 1035 m/s)
og 6 bomme istedet for 4 (og felter på 6,71mm(CM) istedet for 6,73mm(SE))

vil jeg få større eller mindre starttryk med CM pipe? (for Sax/LM projektil tror jeg kun stigning betyder noget da bærefladen i føringsriller er meget lille, men trænings ammo med fuld bæreflade??)

vil der være en tendes til SE eller CM være mest følsom mht udbrænding (pga. twist, rifling/bom geometri)? eller lige meget

PS forstår ikke opgivet vægt i de 2 piper er så forskellig (1,2kg CM vs 1,68kg SE) da contour er den samme. Har ikke checket om CM dimensioner holder sig indenfor &,5x55 BJ(AI) mål..men har haft et 'hunch' om at de gør

Scout for a blind dog - and throw him a bone
Svar


Forum spring:


Brugere der kigge i denne tråd: 1 gæst(er)