Tråd vurdering:
  • 0 stemme(r) - 0 gennemsnitligt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Militærlignende våben
#41
Jeg kan kun tilslutte mig opfordringen til tolerance og sammenhold blandt jægerne. Stort set al det terræn, der er tabt i de sidste årtier, er tabt fordi flertallet troede de kunne slippe nemt af krogen ved at sælge ud af et mindretal eller to. Det er en dårlig strategi selv at bidrage til salamiens decimering - den er kort nok i forvejen.

[center][Image: gandalf2.jpg][/center]

Assumption is the mother of all ****ups... and anything is possible if you don't know what you are talking about.


Assumption is the mother of all ****ups... and anything is possible if you don't know what you are talking about.
Svar
#42
Jeg har netop fået flg. henvendelse fra en SÆRDELES pålidelig kilde:

"Forslaget mht. forbydelse af "militær-lign." våben ligger pt. på JM's skrivebord. Div. embedsmænd er - godt hjulpet af folkene hos Politiets Våbensektion - ved at definere hvad der skal forståes med "militært lign. våben". Indtil videre er de i deres visdom kommet frem til at der ved den definition forståes en "sort skulderaffyret våben, som kan adskilles på midten uden brug af værktøj"
Det de hænger deres hat på, er at et militærs våben ikke betegnes som et præcisionsvåben jf. Politiets Våbensektion."

Det er da helt forrygende, hvis man fastholder den definition. Så varer det ikke længe inden vi ser grønne og gule AR15'er. [:o)] Sådan noget undergraver tilliden til systemet.

[center][Image: gandalf2.jpg][/center]

Assumption is the mother of all ****ups... and anything is possible if you don't know what you are talking about.


Assumption is the mother of all ****ups... and anything is possible if you don't know what you are talking about.
Svar
#43
Citat:quote:

Originally posted by Høgh Div. embedsmænd er - godt hjulpet af folkene hos Politiets Våbensektion - ved at definere hvad der skal forståes med "militært lign. våben". Indtil videre er de i deres visdom kommet frem til at der ved den definition forståes en "sort [:0] skulderaffyret våben, som kan adskilles på midten uden brug af værktøj"


Det vil ikke være godt nyt for ejere af S&L Take Down med laminatskæfte og ejere af Sauer Take Down Outback [xx(]. Hvad er det, de er bange for? Hvis det er et våben der er så kort, at det kan gemmes, så er farven vel underordnet.

Uffe

Sejren venter den der har alt i orden.......... Det kaldes HELD! Citat: Roald Amundsen.

Uffe

Sejren venter den der har alt i orden.......... Det kaldes HELD! Citat: Roald Amundsen.
Svar
#44
Citat:quote:

Originally posted by Høgh

Så varer det ikke længe inden vi ser grønne og gule AR15'er. [:o)]


[Image: M15A2_CAR%20medium.jpg]

I bund og grund er det vel en tanke hos ordensmagten om, at de skal være bedre rustet end dem de skal bekæmpe og derfor kommer man nemmest om det ved at forbyde det som er bedre...................
Mon vi så snart kan forvente at man fra ordensmagtens side fremsætter forslag om, at få Folkeskolen forbudt [xx(]Undskyld

Amateurs practice till they get it right. Professionals practice till they can't get it wrong.
[Image: Avatar.jpg]
Svar
#45
Tja, så bliver BLASER og andre Straight-pull ladesystemer jo nok også forbudte....

Det er også godt det samme... bvadr.

[Image: Polarbear.gif]
Polarbears walk a lonely path..

But we sometimes do kick back, relaxes and downs a beer. =o)

Polarbears walk a lonely path..

But we sometimes do kick back, relaxes and downs a beer. =o)
Svar
#46
Jamen ... Det er jo JAMMERLIGT hvis det virkeligt er sandt???

Så er det jo NU vi skal have vores organisationer på banen med skytteforeninger og jægerforbund i spidsen, så de kan lægge pres på disse "udvalgsarbejdere"

Det er jo præcist den slags der gør at vi får noget jammerligt lovgivning der kun er nyttigt for alle "strammerne" i ordensmagten og de politikere der gerne vil profilere sig overfor "forstadsfrue Nervøs og hendes metrosexuelle mand" (Det HANDLER jo om at være TRYG[xx(])

Lad os SÅ se at få skrevet til Skytteforeningsformænd og Hr Roed!!

Lad os skrive til ham at HAN på sine medlemmers vegne skal kontakte disse "udvalg" og gøre dem opmærksom på at de er på vej ind på en grim glidebane (Salami-metoden som Høgh så rigtigt skriver)

Hvis tilstrækkeligt mange "våbenbrugere" og deres repræsentanter i organisationerne "hæver stemmen" mon så ikke der trods alt vil blive lyttet?

Vi skal IKKE tage til takke med den sædvanlige skrøne om at: "politiets VÅBENEXPERTER er nok dem der BEDST ved hvordan den slags skal formuleres/gøres/forbydes"

Et sådant "udvalg" skal trykfodres med al den information om de utallige variationer der findes på våben-området, så de opnår en forståelse af at der for det første intet er vundet, hverken ved bekæmpelse af terror eller andre forbrydelser, ved at forsøge at lave noget MAKVÆRK for at få forbudt våben med et bestemt udseende.
For det andet at det vil være stort set umuligt at regulere antallet af "særligt farlige våben" på baggrund af en regel om våbnets udseende.

Så kom i gang! Skrive til Ole Roed og skytteforeningernes formænd.
Måske kan vi blive et FLERTAL i det mindste i vores egne organisationer.

Og så lige en efterskrift: Hvad med de utallige meget vellignende kopier (hard-ball våben) som man kan købe billigt bare man er over 18? De ligner i hvertfald militær-våben så godt at selv trænede politifolk ikke kan se forskel selv på nært hold.
(Det ER der faktisk mennesker der er døde af, bl.a. i England)
Så skal de vel også forbydes??? nååå nej.. de er jo ikke REGISTREREDE!! derfor kan man ikke finde dem og konfiskere dem... her kan man altså IKKE profilere sig politisk eller VISE (på fjernsynet, naturligvis) at: Ordensmagten GØR noget for at håndtere "Våben-problemet"

Nå-ja og det der med at "våbnet kan adskilles på midten uden brug af værktøj" Det ville jo betyde at en haglbøsse med sort skæfte og bruneret pibe ville blive forbudt... Det viser jo meget godt hvor lidt gennemtænkt sådan en regel ville være...
Nååå... det skal kun gælde for Riflede våben... hvad så hvis jeg maler skæftet sort på en dobbeltriffel?

De færreste take-down våben bliver megwet kortere end de 60 cm der er "mindstemålet" på en riffel...

Og sådan kunne man blive ved....
Politiets våben-experter... min bare r..

Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!" Nu snart med .17 Mach 4 ...
Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"
"Når to deler et ansvar, så er der to procent til hver"
Svar
#47
Hvis det bliver forbudt med "våben der kan deles på mindten", vil jeg gerne have en take down der deles i tre lige store stykker[Wink]

En sådan formulering grænser til det latterlige...

Hilsen
Kenneth
-----------------------------------------------------------
Jeg vil bekæmpe din mening, men dø for din ret til at have den
Svar
#48
Citat:quote:

Lad os SÅ se at få skrevet til Skytteforeningsformænd og Hr Roed!!

Lad os skrive til ham at HAN på sine medlemmers vegne skal kontakte disse "udvalg" og gøre dem opmærksom på at de er på vej ind på en grim glidebane (Salami-metoden som Høgh så rigtigt skriver)



Et eller andet må vi jo nok gøre istedet for bare at sige, nå hva, det rammer jo ikke mig[}Smile], så jeg sendte en mail til ORJ

Her er svaret

Citat:quote:

Kære Kim,
tak for indsparket. Jeg mailer det straks videre til vores faglige ekspert på våben etc.

de bedste hilsner
Ole

Ole Roed Jakobsen
Formand/Chairman of the Board of Directors

Danmarks Jægerforbund/Danish Hunters' Association
Højnæsvej 56
DK-2610 Rødovre
Tel.: +45 88 88 75 12
Mob: +45 30 84 20 01
E-mail: orj@jaegerne.dk
http://www.jaegerne.dk



[Image: dralflogoKim1.jpg]
Det er muligt at jeg har alle de våben jeg behøver, men jeg har ikke alle de våben jeg ønsker.
Svar
#49
Jeg har lige haft en lang telefonsamtale med en ansat i Jægerforbundet.
Hans faglige vurdering er at slaget er tabt på forhånd hvad angår militærlignende våben(AK o. lign.), idet argumentationen for at have sådanne våben ikke kan henføres til jagt og derfor er hans anbefaling at DJ ikke tager sagen op, men overlader det til skytteforeningerne.
Hvad angår sorte våben og våben der kan skilles på midten er det en anden sag og lige så snart der foreligger noget på skrift fra Justitsministeriet vil han se på sagen.

[Image: dralflogoKim1.jpg]
Det er muligt at jeg har alle de våben jeg behøver, men jeg har ikke alle de våben jeg ønsker.
Svar
#50
"Hans faglige vurdering er at slaget er tabt på forhånd med hensyn til militær-lignende våben"

Hvilken "faglig baggrund" har han så for at udtale sig om det?

Det handler jo heller ikke om hvorvidt det er "jagtligt relevant" at eje/bruge "militærlignende våben" Problemet liger jo i hvordan man i cirkulæretekster og lovtekster vil formulere sig ud af det på en måde så det ikke kommer til at skade os som jagt-udøvere!

Hvis vi fra jægerside bare lader stå til og overlader de relevante "indspark" til "andre" (skytteforeningerne?) så har vi jo som jægere fraskrevet os muligheden for indflydelse på hvordan teksterne bliver udformet.

Jeg agter ihvertfald at skrive til de relevante personer i Jægerforbundet og bede dem om at GØRE NOGET!

Jeg vil bruge lidt tid på at få formuleret det ordentligt, men jeg synes IKKE at jægerforbundet skal slippe med intet at foretage sig fordi en eller andens "faglige vurdering" er at slaget er tabt på forhånd.... vorherrebevares...

Vi er vel medlemmer af et forbund for at det skal agere på vores vegne, IKKE for at personer i dette forbund skal fortælle OS hvad vi skal gøre???

"så snart dr foreligger noget på skrift fra JM" Mon ikke det ville være smartere for jægerforbundet at komme ind i kampen på forhånd, det kaldes at være "Proaktiv" på medlemmernes vegne..

Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!" Nu snart med .17 Mach 4 ...
Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"
"Når to deler et ansvar, så er der to procent til hver"
Svar
#51
[Image: gun_control_works2.jpg]



Amateurs practice till they get it right. Professionals practice till they can't get it wrong.
[Image: Avatar.jpg]
Svar


Forum spring:


Brugere der kigge i denne tråd: 1 gæst(er)