07-05-2006, 02:49 PM
Hej riffelfreaks
Da jeg er den glade ejer af 2 stk. Leupold kikkerter (2,5 x 28 scout VX-II | 1,5-5 x 20 VX-III) var det naturlig at min nye kikkert også skulle være en Leupold.
Valget faldt på en Leupold mark-4 6,5-20 x 50 m1 http://www.leupold.com/products/tactical...LRT_M1.htm
Kikkerten skal/er monteret på en cal. 338 Lapua og bruges til skud på meget varierende hold og samtidigt skulle kunne tåle en del tæsk i bjergene.
Ud fra følgende betragtninger ”troede” jeg at mit valg var helt perfekt.
•Store kliktårne som kan nulstilles og let kan kikkes op/ned/H/V
(Har efterfølgende konstateret at det virker perfekt og er klikfaste[^])
•Parallaxejusteringen fungere også fint[^]
•Virker også robust og solidt hvorfor den sikkert kan klare en del tæsk i marken[^]
Men nu kommer mine problemer samt mine spørgsmål?
•Jeg syntes der er en kæmpe forskel i eye relife fra 6,5 til 20 x forstørrelse[xx(]. Er forventelig for en kikkert med det span i forstørrelsen[?]
(jeg har tidligere kun brugt 10 x fastforstørrelse samt erfaring en alm. jagtriffel med Zeiss 2,5 – 10 x 48, + drivjagtskikkerterne)
•Jeg syntes at denne model er utrolig følsom for placering af øjet (sideværts) selv ved 6,5 x forstørrelse[xx(]. Jeg har endda prøvet at bytte Leupold´en ud med Zeiss én for at se om det er riflen der driller, men det hjalp ikke. Er det mig der ikke rigtig kan vænne mig til Leupold´en eller er bevislige forskel i eks Zeiss vs. Leupold[?]
Et lille tillægs spørgsmål er der forskel i linserne (lysindfald m.m) fra VX-III til Mark-4 eller er det kun kliktårnene der er til forskel[?]
Kommentar til ovennævnte vil modtages med tak, samt et bud på hvilken kikkert jeg skulle have købt i stedet?
¨
Jeg står lidt uforstående overfor mine problemer da jeg har fået Mark-4 varmt anbefalet fra flere kilder i US som har de samme behov som jeg.
Hilsen Bang
Da jeg er den glade ejer af 2 stk. Leupold kikkerter (2,5 x 28 scout VX-II | 1,5-5 x 20 VX-III) var det naturlig at min nye kikkert også skulle være en Leupold.
Valget faldt på en Leupold mark-4 6,5-20 x 50 m1 http://www.leupold.com/products/tactical...LRT_M1.htm
Kikkerten skal/er monteret på en cal. 338 Lapua og bruges til skud på meget varierende hold og samtidigt skulle kunne tåle en del tæsk i bjergene.
Ud fra følgende betragtninger ”troede” jeg at mit valg var helt perfekt.
•Store kliktårne som kan nulstilles og let kan kikkes op/ned/H/V
(Har efterfølgende konstateret at det virker perfekt og er klikfaste[^])
•Parallaxejusteringen fungere også fint[^]
•Virker også robust og solidt hvorfor den sikkert kan klare en del tæsk i marken[^]
Men nu kommer mine problemer samt mine spørgsmål?
•Jeg syntes der er en kæmpe forskel i eye relife fra 6,5 til 20 x forstørrelse[xx(]. Er forventelig for en kikkert med det span i forstørrelsen[?]
(jeg har tidligere kun brugt 10 x fastforstørrelse samt erfaring en alm. jagtriffel med Zeiss 2,5 – 10 x 48, + drivjagtskikkerterne)
•Jeg syntes at denne model er utrolig følsom for placering af øjet (sideværts) selv ved 6,5 x forstørrelse[xx(]. Jeg har endda prøvet at bytte Leupold´en ud med Zeiss én for at se om det er riflen der driller, men det hjalp ikke. Er det mig der ikke rigtig kan vænne mig til Leupold´en eller er bevislige forskel i eks Zeiss vs. Leupold[?]
Et lille tillægs spørgsmål er der forskel i linserne (lysindfald m.m) fra VX-III til Mark-4 eller er det kun kliktårnene der er til forskel[?]
Kommentar til ovennævnte vil modtages med tak, samt et bud på hvilken kikkert jeg skulle have købt i stedet?
¨
Jeg står lidt uforstående overfor mine problemer da jeg har fået Mark-4 varmt anbefalet fra flere kilder i US som har de samme behov som jeg.
Hilsen Bang