Tråd vurdering:
  • 0 stemme(r) - 0 gennemsnitligt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Nat jagt
#1
Har set det omtalt mange gange og fik tanken igen, da jeg så Rex tråd.
Jeg synes at der er så mange teorier fremme, så jeg mangler en om kan forklarer det langsomt- så selv jeg kan forstå det[:o)]

Jeg ved at når man er over 40, skal man ikke forvente at øjet kan åbne med mere end 6-6½ mm.
Ved også at der er en regl om at linsens diameter : forstørrelse= udtrædelsesdiameter.
Ved også at fast forstørrelse=færre linser=mere lys.

Godt så: en 6x42, må give 7mm, og dermed rigeligt til mine gamle øjne.
En 8x56, må give det samme (7mm)-men jeg mener jo at den må give mere lys. Den har en større angrebsflade (56mm) og derfor må der også komme mere lys gennem.
Er jeg helt galt på den[?]

Michael
Svar
#2
Prøv at søge på dæmringstal. Der ligger en del af forklaringen uden at jeg vil gøre mig klog på det tekniske.

--
mvh M@X 2.0
Boltlift - or bust...
[Image: wardwarf-1.jpg]
Hard work beats talent, when talent doesn't work hard.....

Mvh  M@X 2.1
Svar
#3
Hej M@x version 2.0[Big Grin]

Tak for hjælpen-der var meget at hente. Nu vil jeg bænke mig selv foran skærmen, til jeg er blevet klogere

Michael
Svar
#4
Hvor mange linser er der færre i kikkerter med fast forstørrelse?
Er der eventuelt nogen som har billeder, som viser forskellene?
Er det nogen, som har erfaret forskellene på to af samme fabrikat hhv. med og uden fast forstørrelse?
Svar


Forum spring:


Brugere der kigge i denne tråd: 1 gæst(er)