Ny Våbenbekendtgørelse

[LasseScout]

Ny våbenbekendtgørelse er i høring her: https://hoeringsportalen.dk/Hearing/Details/60027

Af ændringer kan nævnes:

1) Diskussionen om, om patronhylstre skal i skabet slutter. Det skal de ikke. (Desværre har de skrevet "afskudte patronhylstre". Det efterlader tvivl om nye tomme hylstre, men det kan de nå at rette efter høringen).

2) Den gamle diskussion om 10/25 våben og pointsystemet for de særligt farlige slutter. Du må have 25 våben i et almindeligt skab, heraf 10 særligt farlige. Vekselsæt tæller nu som et våben. Det har de muligvis også gjort tidligere, men nu er der i hvert fald ikke noget at diskutere.

3) Nu skal også piber, magasiner, baskyler, låsekasser og alt det hejs i skabet. Det har det også skullet tidligere, men det røg ud en gang da man delte remsen i to, og glemte at tage sidste del med under opbevaringskravene.

4) Våbenhandlere må købe pistoler og revolvere af private. Det var af en eller anden mærkelig grund forbudt tidligere, men det må de heldigvis gerne når denne bekendtgørelse træder i kraft.

Alt i alt synes jeg det er en velkommen gennemskrivning der afslutter nogle dumme tvivlsspørgsmål og egentlig ikke belaster andre end de der har virkeligt mange magasiner. Det er selvfølgelig irriterende for dem, men til gengæld kan vi der har virkeligt mange afskudte patronhylstre få ryddet ud i skabet [].

Hilsen Lasse

... Buy the best and cry once.

[kka]

Tak for det!
Hvordan forholder det sig med at 2 brugere til 1 våbenskab? De fleste par( under samme tag!), hvor begge har våbentilladelse til sine respektive våben, har alt rigeligt i ét våbenskab; men er det i orden?

[LasseScout]

Ja, det er helt i orden. Alle våbenejere i en husstand må dele våbenskab. Jeg tror faktisk det har været sådan lige siden vi fik krav om våbenskab, og det bliver ikke ændret.

quote:

---

Stk. 9. Uanset bestemmelsen i § 18, stk. 1, kan personer, der tilhører samme husstand, benytte fælles sikringsskab, boksrum mv.

---

Hilsen Lasse

... Buy the best and cry once.

[Winman]

) Våbenhandlere må købe pistoler og revolvere af private.Det har de vel altid måtte??! Derfor er de vel våbenhandlere.

John moses Browning er gud.
Lolland er ikke' fladt.
243win er det nye kal.16

[LasseScout]

Nej.

Jeg ved ikke om det var utilsigtet lovsjusk eller der lå en mening bag, men efter den nugældende bekendtgørelse må våbenhandlere kun købe pistoler og revolvere af danske fabrikanter, importører eller forhandlere, ikke af private. Det bliver ændret nu, så det var nok en skævert.

quote:

---

Stk. 3. En tilladelse efter stk. 1 omfatter kun erhvervelse fra danske fabrikanter, importører eller forhandlere af våben og ammunition. Rifler, glatløbede haglgeværer med en pibelængde på mindst 55 cm og de våben, der er nævnt i § 16, stk. 1, nr. 1, og § 49, nr. 3, 4 og 6, kan dog erhverves fra private. Ammunition kan endvidere erhverves fra private.

---

Hilsen Lasse

... Buy the best and cry once.

[Kima]

Efter det makværk DJ var så stolt over i forbindelse med den nye knivlov, får jeg paranoia hvergang de blander sig[:I]
Hvis man nu ikke må indføre, erhverve, besidde eller bære ammunition til fuldautomatiske våben kan det så give problemer med feks. .223 og 308 ?, der er mig bekendt ikke den store forskel på om det er til en jagtriffel eller et maskingevær

Stk. 4. Politiet og Politiets Efterretningstjeneste kan ikke efter stk. 1 og 2
give tilladelse til at indføre, erhverve, besidde, bære eller anvende maskinpistoler,
fuldautomatiske rifler og maskingeværer samt dele og ammunition
hertil omfattet af våbenlovens § 1, stk. 1, nr. 1-3.


Politisk korrekthed: Adfærd eller synspunkter, der er styret af frygt for andres mening.

[Rolin]

Uanset hvad der bliver lavet af lovforslag, så kommer det til at ramme de forkerte når de bliver vedtaget. problemet er at mange af de personer der sidder og strikke alt dettte sammen ikke har en aning om hvordan det virkelige liv fungere, de lever i små osteklokker, møder aldrig den menige mand, så derfor har de ikke fingeren på pulsen.

Det er sørgeligt at det som KIMA skriver, måske kommer til at ramme bredt over hele landet, måske i hele EU, hvis de i EU parlamentet får den mindste idé om at de kan stoppe jægere i hele EU, man skal tænke på at der i EU sidder en flok træ krammere der vil gøre alt for at stoppe os.

[quote]Originally posted by Kima

Efter det makværk DJ var så stolt over i forbindelse med den nye knivlov, får jeg paranoia hvergang de blander sig[:I]
Hvis man nu ikke må indføre, erhverve, besidde eller bære ammunition til fuldautomatiske våben kan det så give problemer med feks. .223 og 308 ?, der er mig bekendt ikke den store forskel på om det er til en jagtriffel eller et maskingevær.

Stk. 4. Politiet og Politiets Efterretningstjeneste kan ikke efter stk. 1 og 2
give tilladelse til at indføre, erhverve, besidde, bære eller anvende maskinpistoler,
fuldautomatiske rifler og maskingeværer samt dele og ammunition
hertil omfattet af våbenlovens § 1, stk. 1, nr. 1-3.

/Rolin



"Non timeo mori, nec vivere Vereor"

[dravis]

M.h.t. "Ammunition til fuldautomatiske våben" - så KUNNE man godt få den mistanke at den skjulte dagsorden er at forbyde civile at kunne købe og anvende "overskuds-ammo" fra forsvaret. Eller som det praktiseres en del: at importere billig militær overskuds-ammunition fra EU.

D.v.s: Man vil kigge på kaliber-betegnelsen og forbyde civile at købe eller besidde ammunition der er mærket som "5,56 x 45 Nato" eller 7.62x51 Nato (= Militær ammunition til fuldautomatiske våben)

Det har længe (MEGET LÆNGE[!]) været en kæphest hos JM og politiet at kunne fjerne militær ammo fra borgernes våbenskabe.

Så meget at der har være episoder hvor politiet ved "våbenskabs-kontroller" har konfiskeret militær ammunition (helt grundløst, naturligvis)

Der er jo også problematikken med genbrug af militære hylstre til genladning af trænings og jagt-ammo.. Hvordan skal man "Bevise" overfor en over-emsig betjent at den .223 ammo man står med på jagten er genladet og ikke "original" militær ammunition?

For ikke at tale om "historiske" fuld-auto kalibre som f.eks. 30-06? her kan du ikke engang skelne på kaliber-betegnelsen, og kaliberet er MEGET almindeligt .. [V][xx(]

Vi må håbe på at de organisationer der har mulighed for at indgive høringssvar er opmærksomme på det problematiske i formuleringen.

Det kan jo reelt ende med at kriminalisere en masse lovlydige skytter og jægere ... endnu en gang [xx(][!]

Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"

[50GIJESS]

Giv almindelige personer al form for frihed.
Uanset alle regler om praventiv onsketankning vil hverdagen vare den samme i morgen.

Jess Christensen
Master Pistolsmith

[LasseScout]

Nu er den nye bekendtgørelse kommet. Har ikke lige nærlæst den, men formuleringen om, at "afskudte patronhylstre" ikke skal i skabet er ændret til, at "tomme patronhylstre" ikke skal i skabet. Så er vi fri for at diskutere om det også gælder nye patronhylstre. Det er da godt.

https://www.retsinformation.dk/Forms/R07...?id=185167

Hilsen Lasse

... Buy the best and cry once.

[ETN-Gunshop]

quote:

---

Originally posted by LasseScout

Nej.

Jeg ved ikke om det var utilsigtet lovsjusk eller der lå en mening bag, men efter den nugældende bekendtgørelse må våbenhandlere kun købe pistoler og revolvere af danske fabrikanter, importører eller forhandlere, ikke af private. Det bliver ændret nu, så det var nok en skævert.

quote:

---

Stk. 3. En tilladelse efter stk. 1 omfatter kun erhvervelse fra danske fabrikanter, importører eller forhandlere af våben og ammunition. Rifler, glatløbede haglgeværer med en pibelængde på mindst 55 cm og de våben, der er nævnt i § 16, stk. 1, nr. 1, og § 49, nr. 3, 4 og 6, kan dog erhverves fra private. Ammunition kan endvidere erhverves fra private.

---

Hilsen Lasse

... Buy the best and cry once.

---

Det er ikke rigtigt Lasse.
Våbenhandler måtte GERNE købe pistoler og revolver af private.

MEN vi skulle først sende en ansøgning til ACV eller ACØ, så vi kunne overtage det.

Når man så fik tilladelsen, så kunne man hente våbnet. Dog skulle sælger så sende en beskæftigelse på, at personen havde solgt våbnet til forhandleren.

Når det var gjort, så skulle våbnet bare i Våbenbogen og der kunne sendes en mail til SKV. At man havde overtaget våbnet fra sælger.

Besværligt?...... Ja møj

[LasseScout]

Ja, det er jo rigtigt nok. Du kunne ikke købe pistolen af en privat på din forhandlertilladelse, men måtte betale for en individuel tilladelse for hver pistol. Så du har da ret. På én eller anden måde synes jeg også at jeg havde det [][][]

Du skriver når man "fik" tilladelsen. I fik den vel ikke gratis? Hvis I gjorde, har våbenkontorerne i hvert fald forholdt sig kreativt til våbenloven. Og hvad skulle pistolen i våbenbogen når I havde den på en individuel tilladelse? Det er da noget kludder.

Hilsen Lasse

... Buy the best and cry once.

[ETN-Gunshop]

quote:

---

Originally posted by LasseScout

Ja, det er jo rigtigt nok. Du kunne ikke købe pistolen af en privat på din forhandlertilladelse, men måtte betale for en individuel tilladelse for hver pistol. Så du har da ret. På én eller anden måde synes jeg også at jeg havde det [][][]

Du skriver når man "fik" tilladelsen. I fik den vel ikke gratis? Hvis I gjorde, har våbenkontorerne i hvert fald forholdt sig kreativt til våbenloven. Og hvad skulle pistolen i våbenbogen når I havde den på en individuel tilladelse? Det er da noget kludder.

Hilsen Lasse

... Buy the best and cry once.

---

Tilladelsen var gratis

Det var lidt dobbelt arbejde, med både en tilladelse og så i våbenbogen bagefter