05-10-2007, 12:16 AM
DR P1 havde onsdag d. 3. oktober en udsendelser om udsætning af "ny-gamle" dyr i naturen i serien apropos. Det kan søges på nettet, og forhåbentlig ses på dette link: http://www.dr.dk/P1/Apropos/Udsendelser/...094527.htm
De medvirkende er:
Poul Hald Mortensen, vicepræsident i Danmarks Naturfredningsforening og Stefan Piil, koordinator af den danske rødliste, Danmarks Miljøundersøgelser afd. for Vildtbiologi og Biodiversitet
Appetizeren lyder:
"Vi har oddere og bævere - Men nogle drømmer om danske vildsvin og Elge - En undersøgelse konkluderede for nylig at der er grundlag for levedygtige bestande af elge på mere end 75 dyr i flere af de danske skove. Men i medierne fremstod ideen lidt komisk, snarere end realistisk. Og hvem siger at vi ikke også skulle have ulve og europæiske bisonokser?
Men så kan man jo tænke lidt over at for bare et par hundrede år siden udbetalte man skydepræmier for at nedlægge danske krondyr og sæler, fordi nogle mente, at dyrene ødelagde vores skove og åd alle fiskene. I dag er begge dyr en naturlig del af den danske natur og med til at give den storhed og ekstraordinære oplevelser for os mennesker.
Det er 204 år siden, at det sidste vilde danske vildsvin blev nedlagt. Og den sidste ulv blev skudt omkring det samme tidspunkt. Men skal vi have dem tilbage igen? Og hvis vi ikke skal, hvorfor har vi så genindført bæveren, der uddøde flere tusinde år før dem? Ja, hvad er det overhovedet, der afgør, om et dyr hører hjemme i Danmark? - Eller sat på spidsen: Har dyrearter en slags RET til at leve her i landet?"
Ja så er det jo bare at læne sig tilbage, klikke og lytte og derefter er der frit slag: Nikke, le, forundres (særlig indfødsret for gamle arter, kom igen...[:o)]) ... I stedet for forslaget om et sufi princip (sidst ud, først ind) så er det da meget morsommere med sifu (sidst ind, først ud)...[
][][] for slet ikke at tale om fufi (først ud, først ind) - det er nok min favorit. Lad os få genindført mammut-jagten[^]
Mvh.
Jens
It's not the caliber of the rifle that matters,
It's the caliber of the man behind it.
De medvirkende er:
Poul Hald Mortensen, vicepræsident i Danmarks Naturfredningsforening og Stefan Piil, koordinator af den danske rødliste, Danmarks Miljøundersøgelser afd. for Vildtbiologi og Biodiversitet
Appetizeren lyder:
"Vi har oddere og bævere - Men nogle drømmer om danske vildsvin og Elge - En undersøgelse konkluderede for nylig at der er grundlag for levedygtige bestande af elge på mere end 75 dyr i flere af de danske skove. Men i medierne fremstod ideen lidt komisk, snarere end realistisk. Og hvem siger at vi ikke også skulle have ulve og europæiske bisonokser?
Men så kan man jo tænke lidt over at for bare et par hundrede år siden udbetalte man skydepræmier for at nedlægge danske krondyr og sæler, fordi nogle mente, at dyrene ødelagde vores skove og åd alle fiskene. I dag er begge dyr en naturlig del af den danske natur og med til at give den storhed og ekstraordinære oplevelser for os mennesker.
Det er 204 år siden, at det sidste vilde danske vildsvin blev nedlagt. Og den sidste ulv blev skudt omkring det samme tidspunkt. Men skal vi have dem tilbage igen? Og hvis vi ikke skal, hvorfor har vi så genindført bæveren, der uddøde flere tusinde år før dem? Ja, hvad er det overhovedet, der afgør, om et dyr hører hjemme i Danmark? - Eller sat på spidsen: Har dyrearter en slags RET til at leve her i landet?"
Ja så er det jo bare at læne sig tilbage, klikke og lytte og derefter er der frit slag: Nikke, le, forundres (særlig indfødsret for gamle arter, kom igen...[:o)]) ... I stedet for forslaget om et sufi princip (sidst ud, først ind) så er det da meget morsommere med sifu (sidst ind, først ud)...[
][][] for slet ikke at tale om fufi (først ud, først ind) - det er nok min favorit. Lad os få genindført mammut-jagten[^]Mvh.
Jens
It's not the caliber of the rifle that matters,
It's the caliber of the man behind it.
It's not the caliber of the rifle that matters,
It's the caliber of the man behind it.
It's the caliber of the man behind it.