17-06-2009, 03:30 PM
Det må man da håbe, udsendelsen gav bestemt indtryk at af kvinden var en "ret beregnende dame" noget med store livsforsikringer på den afdøde mand og så videre....
Jeg anfægter slet ikke om det var en retfærdig og korrekt dom, på baggrund af de retsmedicinske beviser, men udsendelsens noget letfærdige omgang med de interessante fakta gav anledning til lidt tænksomhed!
Normale mennesker har jo ingen mulighed for at vurdere de ballistiske fakta her, og bliver faktisk vildledt af den måde udsendelsen præsenterer det på..
Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!" Nu snart med .17 Mach 4 ...
Jeg anfægter slet ikke om det var en retfærdig og korrekt dom, på baggrund af de retsmedicinske beviser, men udsendelsens noget letfærdige omgang med de interessante fakta gav anledning til lidt tænksomhed!
Normale mennesker har jo ingen mulighed for at vurdere de ballistiske fakta her, og bliver faktisk vildledt af den måde udsendelsen præsenterer det på..
Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!" Nu snart med .17 Mach 4 ...
Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"
"Når to deler et ansvar, så er der to procent til hver"
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"
"Når to deler et ansvar, så er der to procent til hver"