06-07-2009, 04:09 PM
Citat:quote:
Originally posted by GT
Ja hvis man skal tage teksten fra "Hunters" for gode varer vil alle jægere for fremtiden kun fra hochsitz, der maks må være 5m høj, skyde på maksimalt 13m afstand kva de 20 grader[xx(]
Hvor mange steder man kan tilgodese en sikkerhedsvinkel på 20 grader... det er altså en stigning der vil noget....
Måske man skal flytte til bornholm eller møns klint for at kunne tilgodese den vinkel[]
Mht den udtalelse med jord bag dyret.....
Så tager vi udgangspunkt i at dyret over ryggen er ca 1m højt, skudafstand 40m (da der er tale om et kort skud i skov). Riflen der afgiver skuddet er 1,5m over jorden. Sigtepunktet er ca 0,75m over jorden.
Sådan i runde termer så er højdeforskel i sigtepunkt og pibe noget der kunne ligne 0,75m. Dette giver i bedste fald en vinkel på langt under 1 grad, hvis kuglen altså passerer ret igennem dyret.
Den synlige jord bag dyret, kan det være en svag skråning der for at give en meter måske strækker sig 100m bag ud fra dyret??
I mine øjne er det et ret dårligt kuglefang[?]
Skal disse såkaldte anbefalinger tages for "lov", så kan vi vist godt droppe riffeljagt[xx(]
Som det tidligere er blevet skrevet så er man ansvarlig for den kugle man selv sender afsted på jagt. Træffer kuglen noget den ikke må, så har man ikke haft sikkerheden i orden og kan med stor sandsynlighed blive holdt ansvarlig herfor.
/GT
Shoot low, they might be crawling !!!!"Boltlift forever......"
GT: Jeg tror altså dit regnestykke er en smule ved siden af. Et fald på .75m pr 40 meter giver lige over 1 grads fald(1 grad = 70cm på 40m) - men det gør jo nok ikke den store forskel i praksis [
]/Kenneth
-------------------------------------------
CTRL-Z virker desværre ikke i det virkelige liv
-----------------------------------------------------------
Jeg vil bekæmpe din mening, men dø for din ret til at have den
Jeg vil bekæmpe din mening, men dø for din ret til at have den