11-08-2009, 12:37 PM
Klud jeg kunne lidt følge din argumentation, hvis det var: anskydning i første skud, andet skud misser - så bruges 3. skud til at bringe kræet ud af sine lidelser. Den med at skyde 2. skud efter frisk fugl bruger jeg i hvert fald ikke når jeg er alene på vandet.
Reglerne er 2 skud i bøssen - hvorfor ikke bare følge det istedet for at risikere 1 år bag tremmer som reglerne er nu?
Hvis vi så vender tilbage til trådens emne - nemlig hvordan plombering foretages, så syntes jeg det er helt godnat at man snakker permanent indgreb i våbnet - både på rifler og haglsprøjter. Det skal da være muligt at rense våbnet ordentligt og at tage det med til lande hvor der er andre regler (højere kapacitet).
Jeg syntes meget jagt/våbenlovgivning på forkant dømmer jægeren ude af stand til at overholde regler - svarende til at plombere alle biler til 130 km/t. I Sverige har man en 5-skuds begrænsning på rifler i hvert fald og der er det nok at magasinet er begrænset til 5 skud. Det skal ikke nittes fast. Bliver man så tages i at bryde reglerne - så skal hammeren selvfølgelig også falde hårdt.
C
Reglerne er 2 skud i bøssen - hvorfor ikke bare følge det istedet for at risikere 1 år bag tremmer som reglerne er nu?
Hvis vi så vender tilbage til trådens emne - nemlig hvordan plombering foretages, så syntes jeg det er helt godnat at man snakker permanent indgreb i våbnet - både på rifler og haglsprøjter. Det skal da være muligt at rense våbnet ordentligt og at tage det med til lande hvor der er andre regler (højere kapacitet).
Jeg syntes meget jagt/våbenlovgivning på forkant dømmer jægeren ude af stand til at overholde regler - svarende til at plombere alle biler til 130 km/t. I Sverige har man en 5-skuds begrænsning på rifler i hvert fald og der er det nok at magasinet er begrænset til 5 skud. Det skal ikke nittes fast. Bliver man så tages i at bryde reglerne - så skal hammeren selvfølgelig også falde hårdt.
C
Stort knald = stort smil :-D