11-08-2009, 05:05 PM
Citat:quote:
Der står intet i LOVEN der præciserer hvor "permanent" blokeringen af magasinet skal være. Det forefindes vistnok i et cirkulære eller en vejledning til politikredsene. Jeg mener helt bestemt at kunne huske noget med at blokeringen for haglbøsser blot skulle være af en sådan art at våbnet skal adskilles for at fjerne blokeringen.
Den har jeg hørt flere steder også - men den er dog ikke særlig "permanent".
Den populæreste og mest korrekte tolkning er dog, at for at være en "permanent" anordning til begrænsning af patronkapacitet - så skal plomben fastmonteres i våbnet på en sådan måde, at våbnet ikke bare kan skilles ad og plomben rystes ud.
Våbnet må heller ikke bare kunne skilles ad og plomben fjernes med almindeligt håndværktøj (såsom låsering-tang og lignende).
For at være "permanent", skal der altså anvendes spåntagende værktøj for at fjerne plomberingen - så man skal simpelthen have fat i elektrisk værktøj såsom eks. Dremel, boremaskine, vinkelsliber eller andet og fysisk fjerne noget materiale - for at frigøre plomberingen.
Jeg har selv gået på jagt med haglgevær hvor plomben bestod af en blomsterpind. Af med magasinhætten og ryste pinden ud... denne kan vel betragtes som permanent, indtil man bliver pilfingret og skiller våbnet ad.
Har også gået på jagt med våben hvor man skulle fjerne en låsering/C-ring med specialværktøj (låsering-tang) for at komme til plomben. Et andet våben, der skulle man have en lille speciallavet nøgle til at fjerne plomben, da denne var skruet ind i proppen der skubber patronen ud af magasinet. Ethvert forsøg med fingrene gjorde at proppen bare snurrede rundt.
Her skulle man altså bruge håndværktøj.
Jeg har også gået på jagt med uplomberede våben. Set fra mit synspunkt er det ligemeget i jagtmæssig øjemed, idet jeg i danmark ALDRIG NOGENSINDE har stoppet mere end 2 patroner i geværet.! Det kan godt ske at våbnet har haft potentialet, men jeg har ALDRIG udnyttet det.!
Og jeg ved godt den ikke holder i retten, simpelthen fordi våbnet KUNNE indeholde mere - at den ikke gjorde det, det er i lovens forstand ligemeget.
Men sådan er jeg skruet sammen - jagtloven siger 2 skud, og dermed agerer jeg derefter.! Så jeg har personligt set på det fra en lidt anden vinkel - men vildtet ville aldrig kende forskel på mig og naboskytten med sin dobbeltløbede. 2 skud ladet i bøssen - nix mere.! Aldrig nogensinde.!
Men jeg boede i en politikreds, hvor både blomsterpinden og den "permanente" løsning var accepteret.
At jeg så var på god fod med mange af politifolkene, så jeg sikkert kunne snakke mig ud af den uplomberede.. det er så en anden sag.
Heck, har gået på jagt med en del stykker af dem - og de kender min holdning.
Personligt mener jeg desuden, at man behøver ikke gøre det "mere permanent" end politikredsen kræver det.
Polarbears walk a lonely path..
But we sometimes do kick back, relaxes and downs a beer. =o)
Polarbears walk a lonely path..
But we sometimes do kick back, relaxes and downs a beer. =o)