13-08-2009, 03:22 PM
Hvis man skal gå efter manden, i stedet for hunden, så kunne man jo betinge tilladelsen til at have hund af at man ikke var dømt for ulovlig våbenbesiddelse, eller overtrædelse af en voldsparagraf. Man kunne jo også bruge de smme gummiparagraffer som når man fx. skal have tilladelse til en halvautomatisk riffel - at man skal "være kendt som værende absolut pålidelig" eller hvad den nøjagtige tekst nu er.
Selvom alle hunde KAN gøres til nogle morderiske bæster(man KAN også slå en mand ihjel med en lovlig lommekniv, men derfor har man alligevel forbudt større/låsbare knive), så mener jeg stadigvæk det er vejen frem med et forbud mod muskelhundende - hvordan det skal håndhæves er så noget andet, og langt sværere.
Hilsen
Kenneth
-------------------------------------------
CTRL-Z virker desværre ikke i det virkelige liv
Selvom alle hunde KAN gøres til nogle morderiske bæster(man KAN også slå en mand ihjel med en lovlig lommekniv, men derfor har man alligevel forbudt større/låsbare knive), så mener jeg stadigvæk det er vejen frem med et forbud mod muskelhundende - hvordan det skal håndhæves er så noget andet, og langt sværere.
Hilsen
Kenneth
-------------------------------------------
CTRL-Z virker desværre ikke i det virkelige liv
-----------------------------------------------------------
Jeg vil bekæmpe din mening, men dø for din ret til at have den
Jeg vil bekæmpe din mening, men dø for din ret til at have den