14-08-2009, 11:09 AM
@ Hans: Du tager fuldstændig fejl.
Den manglende stopklods er ikke et resultat af hundens race eller gener, men af dens opdragelse ( eller mangel på samme). Det er en gammel myte du fyrer af, og den bliver ikke mere rigtig af at blive gentaget, uanset hvor skingert det bliver råbt. Der findes mig bekendt ikke en eneste videnskabelig undersøgelse eller artikel der bekræfter myten. Jeg vil ikke afvise at visse avlslinier kan være udvalgt efter agressivitet, som så bliver kendetegnende for den avlslinie. Det var vist et problem indenforfor ruhåret hønsehund for nogle år siden, men siden har man avlet sig tilbage til en mere familievenlig brugshund. Det er bare ikke noget der kan generaliseres op til at omfatte en hel race, der vil jo altid være avlere som går en anden vej.
jeg læste, men har godtnok ikke selv krydschecket det, at man i Tyskland har forbudt 42 hunderacer, uden at det har hjulpet det mindste.
Sålænge man tror man kan løse et tillært adfærdsproblem ved at udrydde visse gener, vil man altid gå galt i byen.
En anden ting er, at visse racer ofte ejes af mennesker der aldrig skulle have haft en hund, og disse racer får så et dårligt ry.
Men det er stadige ejeren og ikke hunden der er problemet. Derfor tror jeg, at det er en mere farbar vej, at kigge de hundeejere ud der bruger hunden som et våben, og forbyde dem at have hund. Men hvordan det lige skal strikkes sammen juridisk har jeg kun vage forestillinger om.
Diskussionen minder på mange måder om den jeg havde til bevidstløshed om de grønlandske slædehunde. De har også ry for at være agressive, nærmest livsfarlige af natur, men det er en gammel løgn er det. De grønlandske slædehunde er meget sociale og omgængelige, men det er klart, at hvis en hund har stået lænket uden foder eller vand i flere dage, så er den så vild af sult og tørst, at den dræber og æder alt hvad der kommer indenfor rækkevidde, selv halvstore børn. Det gør ikke racen agressiv, men siger mere om de vilkår hunden er blevet budt.
Hvis man fokuserer på at forbyde visse hunderacer, kan voldsmænd jo bare anskaffe sig en schæfer og tæve og pine den til ustyrlighed. Hvad vil man gøre ved det ? der findes ca. ligeså mange Schæfere som alle andre racer tilsammen, så man kan ikke lige forbyde Schæfere.
Venlig hilsen Lasse,DTAP
...Buy the best and cry only once.
Den manglende stopklods er ikke et resultat af hundens race eller gener, men af dens opdragelse ( eller mangel på samme). Det er en gammel myte du fyrer af, og den bliver ikke mere rigtig af at blive gentaget, uanset hvor skingert det bliver råbt. Der findes mig bekendt ikke en eneste videnskabelig undersøgelse eller artikel der bekræfter myten. Jeg vil ikke afvise at visse avlslinier kan være udvalgt efter agressivitet, som så bliver kendetegnende for den avlslinie. Det var vist et problem indenforfor ruhåret hønsehund for nogle år siden, men siden har man avlet sig tilbage til en mere familievenlig brugshund. Det er bare ikke noget der kan generaliseres op til at omfatte en hel race, der vil jo altid være avlere som går en anden vej.
jeg læste, men har godtnok ikke selv krydschecket det, at man i Tyskland har forbudt 42 hunderacer, uden at det har hjulpet det mindste.
Sålænge man tror man kan løse et tillært adfærdsproblem ved at udrydde visse gener, vil man altid gå galt i byen.
En anden ting er, at visse racer ofte ejes af mennesker der aldrig skulle have haft en hund, og disse racer får så et dårligt ry.
Men det er stadige ejeren og ikke hunden der er problemet. Derfor tror jeg, at det er en mere farbar vej, at kigge de hundeejere ud der bruger hunden som et våben, og forbyde dem at have hund. Men hvordan det lige skal strikkes sammen juridisk har jeg kun vage forestillinger om.
Diskussionen minder på mange måder om den jeg havde til bevidstløshed om de grønlandske slædehunde. De har også ry for at være agressive, nærmest livsfarlige af natur, men det er en gammel løgn er det. De grønlandske slædehunde er meget sociale og omgængelige, men det er klart, at hvis en hund har stået lænket uden foder eller vand i flere dage, så er den så vild af sult og tørst, at den dræber og æder alt hvad der kommer indenfor rækkevidde, selv halvstore børn. Det gør ikke racen agressiv, men siger mere om de vilkår hunden er blevet budt.
Hvis man fokuserer på at forbyde visse hunderacer, kan voldsmænd jo bare anskaffe sig en schæfer og tæve og pine den til ustyrlighed. Hvad vil man gøre ved det ? der findes ca. ligeså mange Schæfere som alle andre racer tilsammen, så man kan ikke lige forbyde Schæfere.
Venlig hilsen Lasse,DTAP
...Buy the best and cry only once.
Hilsen Lasse
... Buy the best and cry once.
... Buy the best and cry once.