14-08-2009, 12:25 PM
Hvad er definitionen på en kamphund[?], er det stambog,kamplyst,smertetærskel,kropsvægt/muskelmasse eller noget helt andet[?]
Jeg har 2 hunde, nr.1 : stambogsført, vægt 34kg, "verdens" rareste hund indtil vi kommer på jagt, går gennem alt uanset hvor koldt det er, ligegyldigt hvor ondt det gør og ligemeget hvor meget han bløder giver han ikke så meget som et klynk.
Han tager gerne anskudt vildt,osse råvildt, altså er han i stand til at dræbe.
Nr.2 : ingen stambog(ægte JR), vægt 6,5kg, rar og glad, men dominerende og finder sig ikke i ret meget, temmelig stærk i forhold til sin størrelse, slipper ikke godvilligt sit "bytte", lynhurtig og tager gerne fugle i haven (medmindre vi opdager at han forsøger).
Ifølge forslaget bør den lille aflives, alene pga. manglende stambog, sjovt nok synes de fleste at han er "nuser" og de er mere utrygge ved den store som, ifølge forslaget, er "lovlig".
Hvad er definitionen på en "forkert" ejer[?], tatoveringer/fremtoning/job/omgangskreds, eller noget helt andet[?]
Jeg er en forholdsvis almindelig familiefar med skur, Skoda og skildpadde[
], men samtidig er jeg karseklippet og oh ve og skræk, tatoveret op af begge arme, når jeg en sommerdag går tur med hundene oplever jeg at folk holder afstand, på en vinterdag hvor jeg går med hat og lange ærmer vil folk godt snakke med mig og hundene.
Nu har jeg ikke hunde som potensforlængere, men fordi jeg er jæger, det jeg vil frem til er, hvordan skal en evt. lov opretholdes[?]
Jeg mener ikke at man kan bruge stambog eller folks fremtoning til nogetsomhelst.
Jeg mener at hvis hunden har bidt eller ejeren har brugt hunden som trussel,eller vanrøgtet den, så skal den aflives/fjernes, dog er den med truslen lidt svær, enhver kan jo påstå sig truet.
![[Image: dralflogoKim1.jpg]](http://img.photobucket.com/albums/v603/Santo/dralflogoKim1.jpg)
![[Image: Asgrdlogo.gif]](http://img.photobucket.com/albums/v603/Santo/Asgrdlogo.gif)
I don`t shoot innocent animals, only the ones that looks guilty
Jeg har 2 hunde, nr.1 : stambogsført, vægt 34kg, "verdens" rareste hund indtil vi kommer på jagt, går gennem alt uanset hvor koldt det er, ligegyldigt hvor ondt det gør og ligemeget hvor meget han bløder giver han ikke så meget som et klynk.
Han tager gerne anskudt vildt,osse råvildt, altså er han i stand til at dræbe.
Nr.2 : ingen stambog(ægte JR), vægt 6,5kg, rar og glad, men dominerende og finder sig ikke i ret meget, temmelig stærk i forhold til sin størrelse, slipper ikke godvilligt sit "bytte", lynhurtig og tager gerne fugle i haven (medmindre vi opdager at han forsøger).
Ifølge forslaget bør den lille aflives, alene pga. manglende stambog, sjovt nok synes de fleste at han er "nuser" og de er mere utrygge ved den store som, ifølge forslaget, er "lovlig".
Hvad er definitionen på en "forkert" ejer[?], tatoveringer/fremtoning/job/omgangskreds, eller noget helt andet[?]
Jeg er en forholdsvis almindelig familiefar med skur, Skoda og skildpadde[
], men samtidig er jeg karseklippet og oh ve og skræk, tatoveret op af begge arme, når jeg en sommerdag går tur med hundene oplever jeg at folk holder afstand, på en vinterdag hvor jeg går med hat og lange ærmer vil folk godt snakke med mig og hundene.Nu har jeg ikke hunde som potensforlængere, men fordi jeg er jæger, det jeg vil frem til er, hvordan skal en evt. lov opretholdes[?]
Jeg mener ikke at man kan bruge stambog eller folks fremtoning til nogetsomhelst.
Jeg mener at hvis hunden har bidt eller ejeren har brugt hunden som trussel,eller vanrøgtet den, så skal den aflives/fjernes, dog er den med truslen lidt svær, enhver kan jo påstå sig truet.
I don`t shoot innocent animals, only the ones that looks guilty