27-10-2009, 05:47 PM
Citat:quote:
Originally posted by ID
Citat:quote:Man kunne godt argumentere for, at et folketingsmedlem nyder en ekstra beskyttelse fra statens side qua sin immunitet og sin embedsmandsstatus (det koster 30 dages fængsel for at slå sin nabo men 60 dage for at slå en embedsmand). En positiv særstilling i forhold til loven må derfor på den anden side afføde et særligt ansvar overfor loven og en overtrædelse derfor straffes hårdere.............
Originally posted by yeti
Jeg mener nemlig at man blot skal følge loven og dømme dem præcist som alle andre. Drejer det sig om folketingsmedlemmer er det selvfølgelig en forudsætning af deres immunitet ophæves, men det er der jo praksis for at den gør.
Derudover virker det en anelse krænkende for retsbevistheden, når et folketingsmedlem ikke efterlever de love og regler han selv har været med til at vedtage.......
Amateurs practice till they get it right. Professionals practice till they can't get it wrong.
Nu har jeg ikke slaaet det efter, men som jeg husker reglerne saa foelger det af loven at der er strengere straf for at slaa en embedsmand i funktion. Der er derimod ikke noget i loven om at samme embedsmand skal straffes haardere i tilfaelde af lovovertraedelser.
Mvh.
Yeti
Yeti