Tråd vurdering:
  • 0 stemme(r) - 0 gennemsnitligt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Quickload vs. "Load from a disc"
#4
kender kun QL.. er selv totalt tilfreds og bruger meget i forbredelser før jeg starter at opbygge testladninger (mange gang har jeg ikke lademanualer at gå efter i de kombinationer jeg vil undersøge). fx hvilke krudttyper der er mest relevante i afvejning mellem V0, afbrændning, fyldningsgrad etc

QL kan tunes til det krudt/batch du har ect (så meget tweaking har jeg nu ikke selv gjort endnu)

synes selv at QL er meget bruger venligt (kan fx ændre grafisk.. ved at trække i trykkurve-aksen .. så QL dynamisk følger efter med hvilken ladning der så generer pågældende tryk)

data er i tekst filer og kan nemt udviddes ændres med tekst editor hvis man er 'nørd' ellers gå vi menu systemet hvis man er på den mere sikre (plejer selv for det meste at ændre hylsterkapaciteten til det jeg nu har målt i afskudte hylstere af specifikt fabrikat/kammer)

/wolf_skate

[Image: wolf.jpg]
Scout for a blind dog - and throw him a bone

Scout for a blind dog - and throw him a bone
Svar


Beskeder i denne tråd
Quickload vs. "Load from a disc" - af Farmer - 29-10-2009, 01:46 PM
Quickload vs. "Load from a disc" - af hogmeister - 29-10-2009, 02:35 PM
Quickload vs. "Load from a disc" - af TRG-S - 29-10-2009, 02:44 PM
Quickload vs. "Load from a disc" - af wolf_skate - 29-10-2009, 02:48 PM
Quickload vs. "Load from a disc" - af LasseScout - 29-10-2009, 06:16 PM
Quickload vs. "Load from a disc" - af BC - 29-10-2009, 06:43 PM
Quickload vs. "Load from a disc" - af wolf_skate - 30-10-2009, 11:59 AM
Quickload vs. "Load from a disc" - af Rex - 30-10-2009, 10:09 PM
Quickload vs. "Load from a disc" - af Farmer - 04-11-2009, 12:20 PM

Forum spring:


Brugere der kigge i denne tråd: 3 gæst(er)