09-12-2009, 12:33 AM
Der er et vigtigt punkt at tage højde for som også tidligere er nævnt. Hvad vil man give for IKKE at skulle fyre en gang eller 2 i ugen og skulle rense fyret en gang i hver eller hver anden måned. Det er ikke meget tid man bruger pr. gang, men i løbet af en fyringssæson bliver det også til tid. Derudover så skal man enten bevare et gammelt oliefyr til hvis man rejser væk om vinteren, eller man skal have en til at fyre for sig.
Så jordvarme er bestemt et relevant alternativ, selvom prisen er noget højere. Tror jordvarme har en glimrende holdbarhed. Princippet er særdeles gennemprøvet. Mange landmænd har haft det i mange år i ventilationen fra staldene og til at køle mælken. Anlæggene er helt de samme. Kender også nogen der har anlæg fra landmænd til at stå, som så har fået 400 m jordslange og det virker perfekt. Der er heller ikke mange flere dele i et jordvarmeanlæg der kan gå i stykker end på en stoker. Worst case ved jordvarme er jo nok selve kompressoren og den er såmænd ikke meget dyrer end hvis motoren til sneglen dør på en stoker. Ulempen er at man er afhængig af elprisen.
MvH
Morten
Så jordvarme er bestemt et relevant alternativ, selvom prisen er noget højere. Tror jordvarme har en glimrende holdbarhed. Princippet er særdeles gennemprøvet. Mange landmænd har haft det i mange år i ventilationen fra staldene og til at køle mælken. Anlæggene er helt de samme. Kender også nogen der har anlæg fra landmænd til at stå, som så har fået 400 m jordslange og det virker perfekt. Der er heller ikke mange flere dele i et jordvarmeanlæg der kan gå i stykker end på en stoker. Worst case ved jordvarme er jo nok selve kompressoren og den er såmænd ikke meget dyrer end hvis motoren til sneglen dør på en stoker. Ulempen er at man er afhængig af elprisen.
MvH
Morten
MvH
Morten
.22lr, .22wmr, .17hmr, .243Win, 6,5x55, .308Win, 9,3x62
Morten
.22lr, .22wmr, .17hmr, .243Win, 6,5x55, .308Win, 9,3x62