21-12-2009, 03:42 PM
De oplevelser jeg har haft af den type har heldigvis kun været positive indtil nu[
]
Der har været udvist en "sportsmanship" og "fairness" som har været helt i top.
Dog har der været en enkelt lille episode som jeg synes ganske godt illustrerer det faktum at "godt naboskab" desværre kan være meget problematisk...
På en trykjagt jeg deltog i for et par år siden, anskyder en af posterne en meget stor hjort (10-12 ender og kraftig) altså et rigtigt flot trofæ.
Den samme person skyder til mange stykker vildt, og leverer kun 1 stykke vildt forendt indenfor kort afstand til skudstedet.
( 2 stykker råvildt blev fundet forendt mellem 50 og 100 m fra posten, 2 stykker kronvildt blev ikke fundet[xx(])
På parolen blev det indskærpet at hvis man skød til kronvildt og ikke fra sin post kunne se vildtet ligge forendt, skulle man vente til drevet kom forbi inden man skød til mere vildt.
Dette påbud fra jagtlederen overholdt den pågældende "jæger" overhovedet ikke[V]
"Jægeren" påskyder på et tidspunkt den store hjort, derefter løber den forbi en nabopost, som afgiver et dræbende skud til hjorten (dette skud blev diskuteret meget, da det var svært at afgøre hvilket skud der var det første, men her skar jagtleder og schweisshundemanden igennem og erklærede skud nr. to som det velplacerede dræbende skud, gad vide hvorfor?)
Nu sker der imidlertid det at hjorten, trods en god kugle i lungerne og et langt tilbage i vommen[xx(] løber over til naboen...
Denne nabo er selv ude med et par andre jægere i hochsitse, naturligvis for at drage nytte af drivjagten hos naboen, (hvilket jeg ikke, som så mange, har det store moralske problem med)
Den nu dødelig trufne hjort beskydes endnu en gang, denne gang på halsen, og forender.
På grund af de mange anskydninger, går schweiss-folkene meget hurtigt i gang med at eftersøge, og sporet fra den store hjort kommer de jo hurtigt igennem, da de så kommer over til naboen bliver der lynhurtigt en meget dårlig stemning... som ikke bliver bedre af at den oprindelige "anskyder" står på vejen (som er offentlig) og råber op om "hans hjort"[B)]
Der var ikke meget "gentleman" og "sportsmanship" over det slagsmål om et trofæ...[xx(][V]
Der er jo ingen tvivl om hvem hjorten tilfalder... Det er jo loven der bestemmer det, og det er derefter op til ejeren af jagtretten (naboen) at afgøre om han vil holde på sin ret til at beholde hjorten, uagtet at han reelt bare har givet den et fangstskud (Vel vidende, i øvrigt, han indrømmede selv at hjorten tydeligt var hårdt anskudt)
Da der i forvejen var lidt "kølig luft" mellem naboen og afholderen af trykjagten, kom det til at tage lidt tid at få styr på den sag[:I]
Hele misæren endte med at naboen beholdt hjorten, hvilket fik "anskyderen" til at gå helt op i sømmene, og forlade jagten (og den sikre såt[
]) i utide... Vi har ikke set ham siden...
Måske var det godt nok, men kan selv prøve at forestille sig slagsmålet om hjorten, hvis den ikke var løbet over til naboen....
Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!" Nu snart med .17 Mach 4 ...
]Der har været udvist en "sportsmanship" og "fairness" som har været helt i top.
Dog har der været en enkelt lille episode som jeg synes ganske godt illustrerer det faktum at "godt naboskab" desværre kan være meget problematisk...
På en trykjagt jeg deltog i for et par år siden, anskyder en af posterne en meget stor hjort (10-12 ender og kraftig) altså et rigtigt flot trofæ.
Den samme person skyder til mange stykker vildt, og leverer kun 1 stykke vildt forendt indenfor kort afstand til skudstedet.
( 2 stykker råvildt blev fundet forendt mellem 50 og 100 m fra posten, 2 stykker kronvildt blev ikke fundet[xx(])
På parolen blev det indskærpet at hvis man skød til kronvildt og ikke fra sin post kunne se vildtet ligge forendt, skulle man vente til drevet kom forbi inden man skød til mere vildt.
Dette påbud fra jagtlederen overholdt den pågældende "jæger" overhovedet ikke[V]
"Jægeren" påskyder på et tidspunkt den store hjort, derefter løber den forbi en nabopost, som afgiver et dræbende skud til hjorten (dette skud blev diskuteret meget, da det var svært at afgøre hvilket skud der var det første, men her skar jagtleder og schweisshundemanden igennem og erklærede skud nr. to som det velplacerede dræbende skud, gad vide hvorfor?)
Nu sker der imidlertid det at hjorten, trods en god kugle i lungerne og et langt tilbage i vommen[xx(] løber over til naboen...
Denne nabo er selv ude med et par andre jægere i hochsitse, naturligvis for at drage nytte af drivjagten hos naboen, (hvilket jeg ikke, som så mange, har det store moralske problem med)
Den nu dødelig trufne hjort beskydes endnu en gang, denne gang på halsen, og forender.
På grund af de mange anskydninger, går schweiss-folkene meget hurtigt i gang med at eftersøge, og sporet fra den store hjort kommer de jo hurtigt igennem, da de så kommer over til naboen bliver der lynhurtigt en meget dårlig stemning... som ikke bliver bedre af at den oprindelige "anskyder" står på vejen (som er offentlig) og råber op om "hans hjort"[B)]
Der var ikke meget "gentleman" og "sportsmanship" over det slagsmål om et trofæ...[xx(][V]
Der er jo ingen tvivl om hvem hjorten tilfalder... Det er jo loven der bestemmer det, og det er derefter op til ejeren af jagtretten (naboen) at afgøre om han vil holde på sin ret til at beholde hjorten, uagtet at han reelt bare har givet den et fangstskud (Vel vidende, i øvrigt, han indrømmede selv at hjorten tydeligt var hårdt anskudt)
Da der i forvejen var lidt "kølig luft" mellem naboen og afholderen af trykjagten, kom det til at tage lidt tid at få styr på den sag[:I]
Hele misæren endte med at naboen beholdt hjorten, hvilket fik "anskyderen" til at gå helt op i sømmene, og forlade jagten (og den sikre såt[
]) i utide... Vi har ikke set ham siden...Måske var det godt nok, men kan selv prøve at forestille sig slagsmålet om hjorten, hvis den ikke var løbet over til naboen....
Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!" Nu snart med .17 Mach 4 ...
Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"
"Når to deler et ansvar, så er der to procent til hver"
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"
"Når to deler et ansvar, så er der to procent til hver"