Hvem er trofæets ejermand?

[Kima]

quote:

---

Originally posted by GT

Det er fuldstændigt korrekt, MEN hvis man nu rent hypotetisk antager at trofæet tilfalder jægeren der afgiver første dræbende kugle og du er nabopost til en eller anden rig makker der lige har skudt et løb over på en 12kg 22 ender hjort, vil du så skyde den vel vidende at det i sidste ende vil koste dig over 50k at aflive den??
Nja, jeg ville helt sikkert få grimme problemer på hjemmefronten[B)]
Jeg er helt på linie med etikken og problematikken, MEN man kan bare ikke stille så firkantede regler op der dækker alle jagtformer.

På betalingsjagter er det nogen gange indrettet at det er den første der tager beslutning om at skyde på et stykke vildt der hermed tilkendegiver at han agter at betale for trofæet.
Hvis han så rammer dårligt, skal en anden så lastes for det? trofæet skal jo stadig betales......
Det var jo en god måde at gøre det på[^]
Personligt vil jeg aldrig og jeg gentager aldrig skyde til en stor hjort, uden for min økonomiske kunnen, som kommer perfekt forbi mig med f.eks et løbsskud. Skulle det så potientielt koste mig 2 måneders løn at affange en anskudt hjort? aldrig i livet....[B)]
Se ovenfor
Omvendt, vil man have et horn hængende/liggende i papkasse som 1, 2 eller 3 andre havde gennemhullet først og man så selv afliver??
Jeg vil ikke!
Enig
Aflivede selv for et par år siden en stor keiler i tyskland hvorefter jeg blev meddelt at trofæet tilhørte mig.
Jeg takkede pænt nej og trofæet pryder nu jagtstuen hos jagtherren!

På sådanne betalingsjagter er det derfor ekstremt vigtigt at det er klokke klart aftalt på forhånd således det problem undgås.
Evt at der inden man tager afsted returneres et underskrevet papir der bevidner at man er bevidst over hvad man går ind til. Det har jeg set udført en enkelt gang.
Nemlig

/GT
Shoot low, they might be crawling !!!!"Team Headshot", HS with Precision!

---

I don`t shoot innocent animals, only the ones that looks guilty