08-01-2010, 05:41 PM
Nu er verden jo ikke sort og hvid!
Jeg mener ikke, at Annette har ret, men hun har heller ikke uret i alt hvad hun siger!
Jeg mener godt, at vi kan blive bedre, og jeg mener også, at vi kan finde ømme områder, hvor vi nok efterhånden må indse, at tornen i øjet er for stort for ikke jægere.
F.eks. synes jeg heller ikke, det har ret meget med jagt at gøre, når der bliver skudt 50 stykker 'skydefugle' på en jagt.
Jeg føler også, at vi til tider kunne have en mere anstændig holdning til afskydning af ræve og andre 'skadedyr'.
Hun har da også delvist ret i, at schweisshunde stort set udelukkende bliver brugt til hjortevildt, og at hjortevildtet ofte er mere interessant på grund af trofæet end på grund af kødet eller bestand sammensætningen.
Det er altsammen områder, der bliver arbejdet med. De fleste steder er etikken også i orden, men jeg synes bare ikke vi kan tillade os at sige, at vi ikke gider høre på sådan noget vås.
Jeg tror, at vi bliver nødt til i fremtiden at indse, at der kommer begrænsninger i vores frihed på områder, alene på grund af, at vi er gået for langt i forhold til, hvad de 97% ikke-jægere ønsker at se.
Annette repræsenterer ikke de 97%, men hun har ret til at have sin mening - og give udtryk for den. Hun er jo ikke uoplyst eller dum. Hun er der imod godt inde i sagerne, som de ses fra hendes synsvinkel - jeg er bange for, at hun skal tages alvorlig.
Jeg mener ikke, at Annette har ret, men hun har heller ikke uret i alt hvad hun siger!
Jeg mener godt, at vi kan blive bedre, og jeg mener også, at vi kan finde ømme områder, hvor vi nok efterhånden må indse, at tornen i øjet er for stort for ikke jægere.
F.eks. synes jeg heller ikke, det har ret meget med jagt at gøre, når der bliver skudt 50 stykker 'skydefugle' på en jagt.
Jeg føler også, at vi til tider kunne have en mere anstændig holdning til afskydning af ræve og andre 'skadedyr'.
Hun har da også delvist ret i, at schweisshunde stort set udelukkende bliver brugt til hjortevildt, og at hjortevildtet ofte er mere interessant på grund af trofæet end på grund af kødet eller bestand sammensætningen.
Det er altsammen områder, der bliver arbejdet med. De fleste steder er etikken også i orden, men jeg synes bare ikke vi kan tillade os at sige, at vi ikke gider høre på sådan noget vås.
Jeg tror, at vi bliver nødt til i fremtiden at indse, at der kommer begrænsninger i vores frihed på områder, alene på grund af, at vi er gået for langt i forhold til, hvad de 97% ikke-jægere ønsker at se.
Annette repræsenterer ikke de 97%, men hun har ret til at have sin mening - og give udtryk for den. Hun er jo ikke uoplyst eller dum. Hun er der imod godt inde i sagerne, som de ses fra hendes synsvinkel - jeg er bange for, at hun skal tages alvorlig.