18-01-2010, 01:57 PM
Helt Enig med ID!
Og så alligevel... Man kan faktisk udlede meget af de ting en person skriver, og denne "analyse" bliver netop mere velbegrundet når den tekst man har, drejer sig om noget personen er stærkt engageret i, eller "brænder for"
Hvor meget man kan lægge i den ene psykologs tolkning af den andens skriverier kan man dog ikke bruge til noget som helst i debatten om jagt-modstand..
Der hvor man bør lægge kritikken i denne sammenhæng er hos redaktørerne af stoffet i "politiken"
En så totalt "farvet" artikel burde ikke stå alene som kronik i en ordentligt redigeret avis... specielt burde man have bedt kronikøren om at redegøre for / ændre de faktuelle fordrejelser i kronikken.
Anette Illum Rosenmunthe ser jo helt klart sig selv som "den gode moder" der "passer på alle sine skabninger" og nutidens jægere som repræsentanter for "nydelse på bekostning af andres lidelser"
Hun laver den klassiske "antropomorfosering" d.v.s tillægger dyrene menneskelige egenskaber, så vi bedre kan identificere os med deres "grumme skæbne"[xx(]
Det er jo et klassisk udtryk for noget der i virkeligheden er en dyb kløft mellem AIR's syn på mennesker og dyr.. I virkeligheden en ide om at mennesket står så langt over dyrene, at vi som mennesker ikke længere må være i besidelse af "dyriske" egenskaber eller føle velvære ved at foretage os noget der er i kontakt med vores instinkter og grundlæggende natur, bestemt af vores gener..
Menneskets mentale egenskaber har som helhed betragtet ikke ændret sig væsentligt i de sidste 30.000 år, men den verden og hverdag vi omgiver os med er så fjernt fra vores "natur" at vi på mange områder ikke er i stand til at tilpasse os... For nogen betyder det at de giver masser af arbejde til "Psykologer" og for andre at de vælger at forsøge at holde fst i noget af deres "natur" selvom den ikke rigtigt "passer ind" i den moderne verden omkring os.
Uden at jeg egentligt VED om jeg har ret, så tør jeg godt vove den påstand at antallet af aktive jæger der søger psykolog-hjælp er ret lille[
]
Om nogen af dem så godt kunne trænge til lidt "proffessionel hjælp" er en ganske anden sag[
]
Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!" Nu snart med .17 Mach 4 ...
Og så alligevel... Man kan faktisk udlede meget af de ting en person skriver, og denne "analyse" bliver netop mere velbegrundet når den tekst man har, drejer sig om noget personen er stærkt engageret i, eller "brænder for"
Hvor meget man kan lægge i den ene psykologs tolkning af den andens skriverier kan man dog ikke bruge til noget som helst i debatten om jagt-modstand..
Der hvor man bør lægge kritikken i denne sammenhæng er hos redaktørerne af stoffet i "politiken"
En så totalt "farvet" artikel burde ikke stå alene som kronik i en ordentligt redigeret avis... specielt burde man have bedt kronikøren om at redegøre for / ændre de faktuelle fordrejelser i kronikken.
Anette Illum Rosenmunthe ser jo helt klart sig selv som "den gode moder" der "passer på alle sine skabninger" og nutidens jægere som repræsentanter for "nydelse på bekostning af andres lidelser"
Hun laver den klassiske "antropomorfosering" d.v.s tillægger dyrene menneskelige egenskaber, så vi bedre kan identificere os med deres "grumme skæbne"[xx(]
Det er jo et klassisk udtryk for noget der i virkeligheden er en dyb kløft mellem AIR's syn på mennesker og dyr.. I virkeligheden en ide om at mennesket står så langt over dyrene, at vi som mennesker ikke længere må være i besidelse af "dyriske" egenskaber eller føle velvære ved at foretage os noget der er i kontakt med vores instinkter og grundlæggende natur, bestemt af vores gener..
Menneskets mentale egenskaber har som helhed betragtet ikke ændret sig væsentligt i de sidste 30.000 år, men den verden og hverdag vi omgiver os med er så fjernt fra vores "natur" at vi på mange områder ikke er i stand til at tilpasse os... For nogen betyder det at de giver masser af arbejde til "Psykologer" og for andre at de vælger at forsøge at holde fst i noget af deres "natur" selvom den ikke rigtigt "passer ind" i den moderne verden omkring os.
Uden at jeg egentligt VED om jeg har ret, så tør jeg godt vove den påstand at antallet af aktive jæger der søger psykolog-hjælp er ret lille[
]Om nogen af dem så godt kunne trænge til lidt "proffessionel hjælp" er en ganske anden sag[
]Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!" Nu snart med .17 Mach 4 ...
Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"
"Når to deler et ansvar, så er der to procent til hver"
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"
"Når to deler et ansvar, så er der to procent til hver"