04-04-2010, 12:29 AM
@Rex
M.h.t. tolkningen af våbenloven, så er det jo bare at sige at alle luftgeværer over 4.5mm kun kan erhverves på tilladelse.
Hvis politikerne kan finde ud af at gøre det så simpelt kan du godt få mig med på ideen.
Hvorfor mener du at en person der bare skal skyde til måls efter en skive skal have ret til at bruge et 9mm eller 12.7mm luftgevær ??Ja, jeg kan da se ideen i at man ikke behøver gå hen til skiven for at se hvor man har ramt pga det store hul et 9mm projektil laver.Men ellers har jeg svært ved at se hva man skal bruge et kraftigt luftgevær til.
Nu skyder du mig hvis noget i skoen, jeg ikke har udtalt mig om, men af samme grund som at alt konkurrenceskydning med pistol ikke foregår med luftpistol, men vi kan jo gøre som Holger K. Nielsen (SF) foreslog under rockerkrigen i 90´erne, lade alt konkurrenceskydning foregå med luftpistol og luftrifler, her taler vi så om 4,5mm - som du selv skriver: Fakta er at du sagtens kan more dig med et 4.5mm luftgevær.
Samtidig kan vi så forbyde alle former for buer, herunder nedsætte et forbud mod fremstilling af egne langbuer. Moderne recurve og compoundbuer og for den sags skyld traditionelle langbuer, er jo langt farligere end nogle af de omtalte luftrifler. Herefter kan vi så fortsætte med golfsporten, golfbolde kan også dræbe.
Når jeg har valgt at udtale mig i denne debat, er det ikke specifikt fordi jeg vil have noget imod en lov der forhindre tvivlsomme elementer i at erhverve sig et kraftigt luftgevær. Jeg syntes dog generelt, der er noget i vejen med den lovgivningsiver, der gennem de senere år er accelereret kraftigt, og ofte er lovene gennemført i stor hast, uden at sagkundskaben har fået tilstrækkelig tid til at gøre indsigelser. Eller endnu værre i populistisk øjemed, hvor enkelte politikere har kunnet profilere sig.
Hvorfor ikke vente med at indføre en lov, indtil nøden tvinger. Buer og pile har jo kunnet erhverves frit i en årrække, uden at det har givet anledning til alvorlige overskrifter. I tilfældet med kraftige luftrifler tvivler jeg på, at personer med ondt i sinde vil gå ud og anskaffe sig et FX luftgevær, kikkertsigte, specialkompressor til kr. 20.000+ når det er muligt på det sorte marked, at erhverve en 9mm pistol for under det halve.
- ulykker kan vi jo ikke dæmme op for tilladelse eller ej.
Hilsen JM
M.h.t. tolkningen af våbenloven, så er det jo bare at sige at alle luftgeværer over 4.5mm kun kan erhverves på tilladelse.
Hvis politikerne kan finde ud af at gøre det så simpelt kan du godt få mig med på ideen.
Hvorfor mener du at en person der bare skal skyde til måls efter en skive skal have ret til at bruge et 9mm eller 12.7mm luftgevær ??Ja, jeg kan da se ideen i at man ikke behøver gå hen til skiven for at se hvor man har ramt pga det store hul et 9mm projektil laver.Men ellers har jeg svært ved at se hva man skal bruge et kraftigt luftgevær til.
Nu skyder du mig hvis noget i skoen, jeg ikke har udtalt mig om, men af samme grund som at alt konkurrenceskydning med pistol ikke foregår med luftpistol, men vi kan jo gøre som Holger K. Nielsen (SF) foreslog under rockerkrigen i 90´erne, lade alt konkurrenceskydning foregå med luftpistol og luftrifler, her taler vi så om 4,5mm - som du selv skriver: Fakta er at du sagtens kan more dig med et 4.5mm luftgevær.
Samtidig kan vi så forbyde alle former for buer, herunder nedsætte et forbud mod fremstilling af egne langbuer. Moderne recurve og compoundbuer og for den sags skyld traditionelle langbuer, er jo langt farligere end nogle af de omtalte luftrifler. Herefter kan vi så fortsætte med golfsporten, golfbolde kan også dræbe.
Når jeg har valgt at udtale mig i denne debat, er det ikke specifikt fordi jeg vil have noget imod en lov der forhindre tvivlsomme elementer i at erhverve sig et kraftigt luftgevær. Jeg syntes dog generelt, der er noget i vejen med den lovgivningsiver, der gennem de senere år er accelereret kraftigt, og ofte er lovene gennemført i stor hast, uden at sagkundskaben har fået tilstrækkelig tid til at gøre indsigelser. Eller endnu værre i populistisk øjemed, hvor enkelte politikere har kunnet profilere sig.
Hvorfor ikke vente med at indføre en lov, indtil nøden tvinger. Buer og pile har jo kunnet erhverves frit i en årrække, uden at det har givet anledning til alvorlige overskrifter. I tilfældet med kraftige luftrifler tvivler jeg på, at personer med ondt i sinde vil gå ud og anskaffe sig et FX luftgevær, kikkertsigte, specialkompressor til kr. 20.000+ når det er muligt på det sorte marked, at erhverve en 9mm pistol for under det halve.
- ulykker kan vi jo ikke dæmme op for tilladelse eller ej.
Hilsen JM