Grove drengestreger

[ran]

@ Anders T:
Jeg tror man skal skelne lidt her i hvem reglern/begrænsninger gælder for... og om der er nogle sammenhænge, hvor det er meget rimeligt at der gælder regler og begrænsninger og andre, hvor det er knapt så rimeligt.

For mig at se er der nogle regler, der begrænser jægere og skytter - som til en vis grad kan synes urimelige. F.eks. som du selv nævner: Lyddæmpere til jagt som er forbudt... og et andet eksempel: jagtrifler, der ikke må ligne militærrifler - og der er sikkert flere tilfælde - f.eks. at afskudte hylstre skal opevares i skafor blå skabe - og at knive ikke på findes i bilen osv...

Hvis man har jagttegn - eller er aktiv medlem af en skytteforening og på anden vis er skolet i håndtering af skydevåben - og i øvrigt har anerkendelsesværdigt formål med at besiddelsen - så er der helt givet nogle regler, vi godt kunne undvære.

Men de meget kraftige luftvåben, der modsvarer salonrifler i styrke mener jeg ikke nødvendigvis skal kunne falde lovligt i kløerne naboens dumme møghvalp, der laver kunster eller skyder nabolagets kæledyr osv... Sådan en fyr ville du vel heller ikke give adgang til at skyde med salonriffel?

I min optik er det ikke et spørgsmål om drivmidlet er krudt, atmosfærisk luft eller CO2 - men snarere om våbnets styrke.
Er våbnet tilstrækkelig kraftigt, bør det ikke være tilgængeligt for hvme som helst.
Har man lyst til at skyde til måls efter dåser bag ved laden eller ude på marken, er en 4,5 mm luftgevær rigeligt til at vise, at man kan ramme. Dertil behøver man ikke kraftige våben.

Selvom det ville være dejligt, hvis noget af bureaukratiet kunne lettes lidt for os jægere og skytter - så synes jeg nu egentlig, at reglerne (Lige med undtagelse af knivloven) afgrænser ukyndiges tilgang til våben nogenlunde fornuftigt.

.....nu også ejer af en pumpehagler :-)

Favourite Quote: En humlebi ved ikke, at den ikke kan flyve......Gå ud på terrassen og vift med armene...hvis du letter må du være uvidende ;-)