Grove drengestreger

[dravis]

Ok, point taken.... Men hvorfor så moderere AndersT og pynte på hans indlæg, først at rose ham og så siden svine ham til (lade ham selv svine sig til[:I]) Hovrfor tillader moderator så at de bortmodererede sentenser genindsættes i debatten?
Det ville vel også være på sin plads at der i indlægget blev gjort opmærksom på at det var modereret?

Personligt tror jeg at de "skarpe" ordvekslinger og udtryk der bliver udvekslet, specielt mellem diverse fora, ganske enkelt skyldes et vist mål af frustration.

Når jeg læser de "hørings-indlæg" fra NVF, får jeg et indtryk af at de i høj grad netop påpeger at det er en yderst kompliceret sag at få lovgivet mod de kraftige (særligt farlige?) "luft og fjederbøsser"

Jeg har i princippet intet imod at det skal kræve tilladelse, af en eller anden art at erhverve et kraftigt luftvåben, men:

1. Det vil blive meget problematisk at lave et system der på en pålidelig måde kan afgøre om et våben overholder reglerne.
(enkel løsning: gør ALLE nye riflede våben, uanset drivmiddel tilladelsespligtige.. det kaldes "drakonisk lovgivning")

2. Hvad skal man stille op med alle de kraftige luft og fjederbøsser der allerede findes ude i befolkningen. Skal man kopiere ordningen med registrering af haglvåben? (som kun har en yderst begrænset virkning, og absolut INGEN virkning på de "brådne kar")

3. Hvordan skelner man rent objektivt mellem typer af luftvåben?

4. Hvis man gør den slags "våben" tilladelsespligtige i DK, hvad så med resten af EU? (Får man en EU sag på halsen om "tekniske handelshindringer")

Det ER ikke så enkelt at fastlægge og derefter overholde en "energi-grænse" for luftvåben. Hvor skal grænsen gå? Hvordan skal våbnet kontrolleres for overholdelse af grænsen?

Man ER nødt til at afgøre om man vil have noget lovsjusk, der kun har ringe eller ingen virkning, og som vil være stort set umuligt for forhandlere og brugere at leve med, eller en totalt drakonisk lovgivning der vil kriminalisere en mængde totalt fredelige og pålidelige mennesker.
Alternativet er at lovarbejdet bliver gjort grundigt, og med tidssvarende teknisk indsigt, så så man får en brugbar lovgivning der forhåbentlig så også har en virkning.

Man skal også lige huske på at de meget kraftige luftvåben har eksisteret i århundreder, men de har altid været meget specielle og dyre våben, som stort set kun er blevet købt af enthusiaster.

En meget stor del af udviklingen er sket i England, netop på grund af deres drakoniske våbenlovgivning!

Det der er sket på det seneste er at der er begyndt at komme kraftige og storkalibrede luftvåben fra Kina, til ekstremt lave priser.. de lave priser er det der gør at de kommer inden for rækkevidde af tåber (idioter, stupide) der kunne finde på at udøve vold og hærværk med dem.

Hvis Rex som forhandler er bekymret for hvor disse billige våben havner og hvad de bliver brugt til...... Så lad dog være med at forhandle dem...
Nøjes med at forhandle virkelige kvalitets-våben, der er så dyre at det holder "rakkerpakket" væk...
(så går de nemlig ud og køber en krudt-skyder af østblok oprindelse, og når de bliver taget med den, så ryger de retteligt i villa gitterly omgående)

Det er i øvrigt lidt ironisk at vores allesammens "fjende" Michael Moore, i filmen Bowling for Columbine, der stort set universelt anses for et rabiat "Anti-gun" propagandastykke, reelt ender med at konkludere at det IKKE er antallet og den lette tilgængelighed af våben der er "problemet" i USA, men i realiteten niveauet af grundløs paranoia i befolkningen, godt fyret op under af medierne og politikerne.......

Kernen i det er vores HOLDNING til våben, og der ser jeg desværre en grim tendens til at vi som jægere og skytter netop er vores egne værste fjender, fordi vi konstant ( på grund af en udbredt paranoia om at resten af samfundet vil tage vores våben fra os og indskrænke vores interesse for jagt og skydning) "hypper vores egne kartofler" og er klar til uden at blinke at kalde jægeren ved siden af med den sorte "tactical rifle" en skydegal idiot... lad bare lovgiverne tage ham, jeg har jo mit på det tørre, jeg er bare en "almindelig jæger" med en "almindelig riffel med fint træskæfte"
Det skinner også tydeligt igennem i debatten om disse luftvåben.. "Sådan nogen er der jo alligevel ingen der har brug for"

ER "glidebanen" virkelig så umulig at få øje på i den selvtilstrækkelighed der er så udbredt i dette forkølede lille land[?]

Det er jo ikke bare vores adgang til våben og vores frie udfoldelse der er under angreb af "Big Mother" det er selve vores demokrati...

Vi har længe haft en regering der bevisligt lyver for befolkningen, hvor ministre kan blive siddende på trods at totalt amoralske gerninger.. og den samme regring med sit rabiate støtteparti, og som kalder sig "liberal" har indført et historisk højt antal af nye love og forordninger der begrænser alt og alle...

Sælg bare ud af jeres demokratiske overbevisning og køb jer noget mere "tryghed" ...

Og tag så og køb eller lej filmen "V for Vendetta" og se en rigtig god version af hvor man KAN ende hvis man lader andre bestemme hvordan man bliver "tryg"

Dette indlæg vil hermed være det sidste i dette forum hvor jeg deltager i debatter om andet end våbenteknik[] (måske[])

Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"