28-04-2010, 04:41 AM
Citat:quote:
Originally posted by Rex
NVF får det til at lyde som om at det er et stort problem og det er jo en selvfølge de gør det.
NVF's høringssvar af 14. jan. 2008 forholder sig til et konkret forslag fra Justitsministeriet om ændring af våbenbekendtgørelsen og våbencirkulæret. Ud over at NVF i høringssvaret rejser nogle konkrete problemstillinger i forhold til JM's forslag, byder NVF også ind med konkrete forslag til bl.a. ændringer i lovgivningen vedrørende luft- og fjedervåben.
Hvis høringssvaret efterlader det indtryk, at Justitsministeriets forslag fra dec. 2007 ville afstedkomme "problemer" for indehavere af "kraftige" luft- og fjedervåben, så har høringssvaret tjent sit gode formål.. [
]Citat:quote:
Originally posted by Rex
Ville jeg slippe for en lovgivning ville jeg da også finde alle mulige finurlige eksempler frem for at overbevise, at en lovgivning på emnet en næsten umulig.
Det har ikke været hensigten med NVF's høringssvar at "slippe for en lovgivning". Når Justitsministeriet beslutter, at våbenlovgivningen skal strammes for kraftige luft- og fjedervåben, så vil det ske, uanset hvad der kommer af høringssvar til Justitsministeriet.
Det er kun et spørgsmål om hvordan våbenlovgivningen bliver strammet og hvordan bestemmelserne bliver udformet. Det er udelukkende dét NVF's høringssvar forholder sig til - og også kommer med forslag til - både når det gælder kraftige luft- og fjedervåben på våbentilladelse, våbenpåtegning og/eller jagttegn.
HePe