29-04-2010, 02:25 AM
Citat:quote:
Originally posted by Kenneth
HePe - du skrev:
"for altid vil ramme nuværende og fremtidige lovlydige indehavere/ejere af kraftige luft- og fjedervåben."
På hvilken måde adskiller det sig fra det faktum at der kræves tilladelser til rifler - det rammer jo også de lovlydige indehavere af rifler, herunder salonrifler ?
Når våbenloven bliver strammet for luftvåben (og disse våben bliver ligestillet med krudtvåben) så er der jo netop ingen forskel længere.
Hvis jeg f.eks. har det udgangspunkt, at jeg ikke ønsker en lovstramning, så vil jeg blive ramt og begrænset af en lovstramning - i forhold til at jeg i dag kan indføre, erhverve, besidde, bære og anvende et luftvåben uden tilladelse.
Hvis du f.eks. har det udgangspunkt, at du ønsker en lovstramning, så går du ind for, at der ikke skal være forskel på om man er indehaver af et krudtvåben eller et luftvåben. I princippet bekymrer det dig ikke særlig meget, at en lovstramning vil ramme og begrænse i 10.000vis af nuværende og kommende luftvåbenejere - i forhold til det nugældende retsgrundlag for disse våben.
Det var vel sådan set bare dét, jeg forsøgte at sige i mit indlæg.. [
]
HePe