Grove drengestreger

[ran]

Prøv nu lige at trække vejret en gang....

Er et kraftigt luftgevær "farligt legetøj" ... Ja! (I hvert fald i ukyndige hænder)
I nogle lande skyder man bøfler og kuduer med luftgevær (lovligt eller ej) - så der kan vel næppe herske tvivl om at der en vis anslagsenergi, der ikke helt kan sammenlignes med de 4,5 mm legetøjs luftgeværer der blev produceret, den gang vi selv var små drenge og skød til måls efter små plasticdyr stillet op på en træstub eller måske sodavandsdåser....

Diskussionen er i virkeligheden lidt marginal ikke?

Hvor mange af Jer herinde er ejere af et kraftigt luftgevær i de klasse vi debatterer her? Formentlig er i allerede indehavere af langt krafitigere våben, som I i forvejen har tilladelser til. I er også vant til at registrere nyanskaffede haglvåben ganske gratis hos politiet. Hvorfor er det lige I laver så meget modstand mod at udfylde et banalt skema med navn adresse, våbennummer og kaliber, og så sende det til en registreringsdatabase...? Jeg vil næste æde min gamle hat på, at når I tager på skydebanen og hygger Jer med skydning og kammeratlig samvær med ligesindede under sikre forhold, så tager I alligevel ikke luftbøssen med - så er det jagtriflen... så hvor stort er problemet lige?

Hvis f.eks. teenage knægte "under dække" af at storebror eller far har købt et luftvåben, så synes jeg egentlig det er OK, at den myndige person, der har købt våbnet skal lade det registrere... for hvis der finder noget så skødesløst sted, at våbnet overlades til en mindreårig, der evt. kommer til at gøre skade på anden mands ejendom eller person - ja så kan man muligvis finde frem til hvem der er erstatningsansvarlig...

Jeg nægter at tro på, at lovlydige jægere med fornuftig skoling i omgang med skydevåben ikke kan se, at det er en rimelig foranstaltning? Dem der kæmper bravt imod det, må enten have et forskruet forhold til våben - evt. sammenstillet med halvsyge amerikanske frihedsidealer om fri adgang til våben - eller også forstår de simpelthen ikke, hvilke signaler de sender til den almindelige offentlighed. En offentlighed der ikke altid har forståelse for hvad jægere er for nogle folk - og derfor skærer alle over en kam i deres "ekstrabladsopfattelse" af hvad jægere er for en størrelse.

Jeg vil meget nødig som yderst lovlydig jæger, der også er ret glad for at have mine våben, sammenlignes med skydegale paramilitære våbennørder, der kun går op i at eje militærlignende rambovåben - eller under dække af manglende lovgivning ønsker at fastholde retten til at anskaffe kraftige våben med udgangspunkt i et hul i lovgivningen, som endnu ikke er lukket. (Se DET er i virkeligheden lovsjusk!)

Dermed har jeg ikke sagt at debatdeltagerne i denne tråd er skydegale paramilitære nørder - men det er en fortolkningsmulighed, som er uhyggelig nærliggende for folk, som enten er modstandere jagt og synes våben er noget frygteligt stads - og som i øvrigt ikke kender til nogle af delene....Men disse udgør nu en gang flertallet af befolkningen i DK. Og flertal udgør som regel en magtfaktor i et demokrati. (Det burde man muligvis tænke lidt over...)

Jeg forstår simpelt hen ikke hvorfor I overhovedet gider gøre modstand registrering eller evt. tilladelse til kraftige luftvåben? Argumentet om at "1000-vis af danske luftvåbenejere bliver gjort til kriminelle"... argh.. tag jer nu sammen! Hvis der indføres tvungen registrering af luftvåben (for min skyld gerne ALLE luftvåben uanset kaliber og anslagsenergi), er de er ikke kriminelle længere, hvis de bare sørger for at udfylde og indsende et skema.

Hvis jeg var politiker og faldt over denne debattråd - og i øvrigt var jagtmodstander eller våbenmodstander - ville det være "gefundenes fressen" at læse Jeres indlæg her og bruge dem i en politisk debat, som for alvor kunne stramme lovgivningen op omkring vores hobby - i helt andre generelle forhold en kun luftvåben!

Hvad nu hvis man i stedet brugte de saglige argumenter i debatten og selv påpegede, når der var et problem - og selv som jægerstand foreslog registrering af de kraftige luftvåben.... så ville vi blive taget alvorligt og måske kunne indarbejde en positiv opfattelse hos myndighederne af os som proaktive fornuftige mennesker? Måske kunne en sådan situation efterfølgende vendes til egen fordel, så de også lyttede til vores positive argumenter omkring lovlig adgang til lyddæmpere på jagtrifler - så vi undgår at sidde som halvdøve gamle mænd til familiefester allerede som 45-årige - med uhyrlige samfundsomkostninger til følge i form af tilskud til høreapparater hvert 3. år til rundt regnet 160.000 jægere.

I stedet for pr. definition at være "lovhadere" og generel "politikerfjendske" kunne man måske overveje en mere saglig argumentation for hvorfor kraftige luftvåben IKKE skulle registreres eller evt. på tilladelse?

Jeg mener faktisk (det overrasker nok ikke efter dette indlæg) - at Rex har leveret indtil flere gode argumenter og links til "cases" som mere end blot antyder, at det er yderst rimeligt, hvis kraftige luftgeværer fremadrettet kræver registrering eller tilladelse. Og jeg mener faktisk, at modstanderne omkring dette ikke har et reelt fagligt argument imod det.

Til gengæld synes jeg modstanderne, hvis I virkelig er bekymrede for kriminaliseringen den almindelige borger, der engang måtte have købt et luftgevær, eller evt. er bekymret for at miste muligheden for at kunne skyde lidt med poden efter dåser for sjovs skyld på marken med et 4,5 mm luftgevær, burde overveje - om ikke disse muligheder nemmere bevares, såfremt der kommer registrering af de kraftige luftgeværer, INDEN der er lig på bordet?

Hvis jeg var politiker og våbenmodstander - og der først var lig på bordet som følge af luftvåbenanvendelse - ville det være MEGET nemt kræve tilladelser til ALLE typer luftvåben - også de små 4,5 mm legetøjsbøsser... Det burde man måske også give en moden overvejelse...?

I stedet for at sidde og navnlepille i finurlige argumenter omkring frihedsrettigheder (som vi aldrig har haft i DK hvad angår våben) kunne det være en god idé - hvis man lige kigge debatten og argumentationen sådan lidt ovenfra og ned -og evt. tænkte lidt over den samlede værdi af kommunikationen omkring noget så marginalt som luftgeværer sammenholdt med værdien af vores image som våbenbesiddere og jægere.

.....nu også ejer af en pumpehagler :-)

Favourite Quote: En humlebi ved ikke, at den ikke kan flyve......Gå ud på terrassen og vift med armene...hvis du letter må du være uvidende ;-)