Grove drengestreger

[Rex]

quote:

---

Originally posted by HePe

quote:

---

Originally posted by ran

Det er derfor at perspekivet bør udvides til ikke kun at opfatte en marginal gruppes opfattelse af et "big mother samfund"... men i stedet også bør besvare spørgsmålet: HVor er vi nu? Hvilke rettigheder har vi nu? Vil det reelt være en rettighedsindskrænkning for os jægere at registrere en luftriffel? ... og hvad er egnetilg på spil? ...og frem for alt - hvad kunne vi egentlig opnå ved at takle situationen og debatten anderledes?

---

Dit perspektiv er alt for snævert. I forhold til gældende lov gennem adskillige år vil en evt. lovstramning for luftvåben være en rettighedsindskrænkning - ikke kun for jægere, men for alle der er fyldt 18 år.

quote:

---

Originally posted by ran

Og lige et spørgsmål, som du egentlig gerne må svare på: Hvorfor er det egentlig så frygteligt, at man skal have jagttegn og udfylde en våbenregisytrering for at besidde kraftige våben?

---

Fordi mange mennesker ikke er jæger og i dag efter gældende lov kan anvende luftvåben til andet end jagt - og det vil de gerne kunne fortsætte med.

---

Rettighedskrænkning ... nej nu må du s** lige.

For min skyld må unge gerne have et luftgevær, så længe det er under f.eks. 16 joule.

Hvorfor er det rettighedskrænkende ikke at måtte købe et kraftigt våben ?
Og hvad kan du med det kraftige våben som du ikke kan med det mindre kraftige ?
Er det afstandenede til skiverne... så gør som man gør i USA med siluet skydning.
Lav målene mindre, så er udfordringen den samme med et mindre kraftigt luftgevær.

Giv mig bare ét fornuftigt argument for hvorfor unge skal have ret til at bruge et kraftigere luftgevær end et, der kun har en energi på 16 joule.

To Molboer, der skyder .... Two Molboes shooting ....
Nej, jeg kender desvære ingen "smarte" citater.