04-05-2010, 02:42 AM
Citat:quote:
Originally posted by ran
Citat:quote:
Originally posted by rekylling
Argument. Når nu at luftgeværer er lige så farlige som salonrifler, hvorfor skal de så være gratis at erhverve dem, når det koster 420 henholdsvis 840 kroner at erhverve en salonriffel?
... man kunne da sagtens sidestille et kraftigt haglgevær med en salonriffel og derfor opkræve betaling.
Afgiften for en våbentilladelse har ingen sammenhæng med våbnets eller våbnenes "farlighed". Da der ikke før har været et tilladelseskrav for luft- og fjedervåben (bortset fra CO2-våben, slangebøsser og armbrøster), bør luftvåben naturligvis være afgiftsfri på linie med haglgeværer.
Den enkleste løsning vil være at lave en afgiftsfri tilladelse til et ubegrænset antal luftvåben (dvs. UDEN registrering af de enkelte våben). Det primære formål med en tilladelse til luftvåben vil så være at "vandelsgodkende" personer til at erhverve, besidde og anvende et eller flere luftvåben, uanset våbnenes kaliber, udgangshastighed og anslagsenergi.
HePe