18-05-2010, 09:10 PM
skiftede min Zeiss Victory til en Bushnell 6500 4,5-30*50 fordi jeg i første omgang godt kunne tænke mig mere forstørrelse og et finere trådkors. Jeg tænkte at så måtte jeg leve med en dårligere skarphed og skumringsegenskaber og evt. tunneleffekt. MEN jeg kan stort set ikke se forskel. Bushnellen er skarp og har fine skumringsegenskaber - ihvertfald til det jeg har brugt den til og der er ingen tunneleffekt. Faktisk har den bedre randskarphed end min S&B 4-16x50 Classic.
Så vidt jeg ved er garantien på en Bushnell 30 år og på Zeiss er den vist blevet reduceret til 10 år, men det er jeg dog ikke sikker på.
I sidste sæson var jeg ude at kigge efter Mikler ca. 70 gange og jeg savnede intet ved Bushnellen....måske et lidt finere navn [
]....men det var jo egentlig ikke det du spurgte om [
] JEg kender kun Victory og det er da en god kikkert.
Så vidt jeg ved er garantien på en Bushnell 30 år og på Zeiss er den vist blevet reduceret til 10 år, men det er jeg dog ikke sikker på.
I sidste sæson var jeg ude at kigge efter Mikler ca. 70 gange og jeg savnede intet ved Bushnellen....måske et lidt finere navn [
]....men det var jo egentlig ikke det du spurgte om [] JEg kender kun Victory og det er da en god kikkert.