26-05-2010, 01:44 AM
Citat:quote:Det med sikringen er vist en smagssag. Af de rifler, jeg gennem tiden har haft i hånden, er min 202 ubetinget den, det indbyder mindst til at afsikre "før tid" på jagt. Jeg har aldrig haft problemer med sikringen - heller ikke med handsker - tværtimod.
Originally posted by GT
Mht, sikringen så er det nok en af de rent konstruktionsmæssigt mest farlige sikringer. På jagt har jeg set mange der lige så snart de kommer på post afsikrer (på Sauer) eller spænder (på Bl****) da begge systemer er ufatteligt svære at betjene i frostvejr med handsker på og man skal jo være klar når der sker noget.
Så har konstruktøren i mine øjne fejlet idet han har lavet noget der ofte uundgåeligt vil blive fejlbetjent.
Læg selv mærke til ergonomien i bevægelsen under afsikringen når man har fat om pistolgrebet. Så vil pegefingeren, uprovokeret, under en presset situation hvor det skal gå stærkt, få en skråt op/bagudrettet bevægelse nærmende sig aftrækkeren. Her er det af og til set gå galt til skyttens store overraskelse.
At der har været / er for mange episoder med ufrivillig skudafgang med 202'ere er vist desværre indiskutabelt - men det forekommer jo osse med andre rifler, og der er solgt en hel del 202'ere gennem de sidste 10 år. Det undskylder naturligvis på ingen måde fejlene men det øger antallet af konkrete "kedelige" episoder.
Om problemet er isoleret til de tidlige modeller eller om det stadig lever, vil jeg ikke mene noget om. Men ham, jeg kender, der har oplevet problemet, havde en 1. generations 202'ere - og de mange, jeg kender med nyere modeller, har ikke oplevet det.
Jeg kan udmærke forstå, at I der oplever gentagne problemer med Sauer på baner landet over, er meget forbeholdne overfor 202'eren.
Men hvis man passer sit våden fornuftigt og opfører sig forsvarligt på jagt, tvivler jeg stærkt på at en 202'er i sig selv udgør en større sikkerhedsrisiko end andre rifler.
/bundgaard