07-06-2010, 02:43 AM
Hej Bomholt
Ærgeligt med din buk.
Da jeg nævnte forbrugslån tidligere i tråden var det en joke. Jeg synes det er et skrå plan at købe udstyr og jage for lånte penge. Det indikere et større forbrug end ens indtægt kan oppe bærer og det er et økonimsk skrå plan.
Du skriver spitzenklasse, så går jeg ud fra du vil have det bedste. Der er ingen tvivl om det er zeiss/swarovski(til feltskydning vil nogen sige S&B), men du kommer også til at bløde for det. Der findes andre langt billigere produkter der også levere en glimmerende kvalitet( jeg er ked hvis min tidligere post i tråden skulle have givet den opfattelse at jeg kun mener det bedste kan bruges, men kikkerter priser på 2300 og jagtrejser for over 100.000 hænger bare ikke sammen i min optik, men derfor behøves man ikke gå i den anden grøft, der findes nu en gyldende middel vej)
Min personlige holdning:
1) Det mest lys stærke der kan købes for penge er zeiss, swarovski er marginalt bagefter i test. Personligt fatter jeg ikke du bekymre dig om 50 eller 56mm i forhold til udseende. Det er et brugsværktøj. Zeiss laver det meste af deres optik i 56 mm og ikke 50 mm, det synes jeg ville være dumt at diskvalificere produktet på.
2) Zeiss, Swarovski, S&B mfl. laver god kvalitets optik
3) Swarovski fører med 6x zoom over zeiss med 4 gange zoom. S&B har lige lavet en ny med 8x zoom, men den er ikke lysstærk. IOR og March har også nogen med høj zoom.
4)Lysstærke kikkerter vejer. Jeg har været i skotland 3 gange og jeg har på intet tidspunkt fortrudt jeg slæber rundt på zeiss 3-12x56 eller 6-24x56 alt efter riffel. (i øvrigt vejer min tungeste riffel 7kg+ og den tager jeg gladeligt med på jagt i skotland på en hel dags travetur og har gjort det flere gange)
5) Kender intet til lys, bruger det kun på min aimpoint. Der er sikkert nogle andre der har noget intelligent at sige om det.
6)Hvorfor er du forgabt i lotutec?
Jeg var på skydebane i dag. Skød 2 forskellige rifler, den ene med min zeiss 6-24x56 m lotutec og den anden min fars, med swarovski z6 2-12x50.
De er begge spitzen klasse og jeg ville ikke foretrække den ene frem for den anden grundet kvalitet.
Jeg savler selv over den jeg tidligere har linket til(z6i 2,5-15) Det er imo det bedste kompromi man kan få fingerne i. Den kan klare en tur på drivjagt og kan kan klare en feltskydningskonkurren, og en natjagt. Hvad mere kan man ønske sig?
Ud fra din økonomiske situationer mener jeg du skal genlæse LasseScouts råd. Han deler guldkorn ud.
Mvh
Christensen
Livet rummer mange forunderlige spørgsmål...
Hvorfor er det fx. fysisk umuligt at købe et våbenskab der er stort nok?
Ærgeligt med din buk.
Da jeg nævnte forbrugslån tidligere i tråden var det en joke. Jeg synes det er et skrå plan at købe udstyr og jage for lånte penge. Det indikere et større forbrug end ens indtægt kan oppe bærer og det er et økonimsk skrå plan.
Du skriver spitzenklasse, så går jeg ud fra du vil have det bedste. Der er ingen tvivl om det er zeiss/swarovski(til feltskydning vil nogen sige S&B), men du kommer også til at bløde for det. Der findes andre langt billigere produkter der også levere en glimmerende kvalitet( jeg er ked hvis min tidligere post i tråden skulle have givet den opfattelse at jeg kun mener det bedste kan bruges, men kikkerter priser på 2300 og jagtrejser for over 100.000 hænger bare ikke sammen i min optik, men derfor behøves man ikke gå i den anden grøft, der findes nu en gyldende middel vej)
Min personlige holdning:
1) Det mest lys stærke der kan købes for penge er zeiss, swarovski er marginalt bagefter i test. Personligt fatter jeg ikke du bekymre dig om 50 eller 56mm i forhold til udseende. Det er et brugsværktøj. Zeiss laver det meste af deres optik i 56 mm og ikke 50 mm, det synes jeg ville være dumt at diskvalificere produktet på.
2) Zeiss, Swarovski, S&B mfl. laver god kvalitets optik
3) Swarovski fører med 6x zoom over zeiss med 4 gange zoom. S&B har lige lavet en ny med 8x zoom, men den er ikke lysstærk. IOR og March har også nogen med høj zoom.
4)Lysstærke kikkerter vejer. Jeg har været i skotland 3 gange og jeg har på intet tidspunkt fortrudt jeg slæber rundt på zeiss 3-12x56 eller 6-24x56 alt efter riffel. (i øvrigt vejer min tungeste riffel 7kg+ og den tager jeg gladeligt med på jagt i skotland på en hel dags travetur og har gjort det flere gange)
5) Kender intet til lys, bruger det kun på min aimpoint. Der er sikkert nogle andre der har noget intelligent at sige om det.
6)Hvorfor er du forgabt i lotutec?
Jeg var på skydebane i dag. Skød 2 forskellige rifler, den ene med min zeiss 6-24x56 m lotutec og den anden min fars, med swarovski z6 2-12x50.
De er begge spitzen klasse og jeg ville ikke foretrække den ene frem for den anden grundet kvalitet.
Jeg savler selv over den jeg tidligere har linket til(z6i 2,5-15) Det er imo det bedste kompromi man kan få fingerne i. Den kan klare en tur på drivjagt og kan kan klare en feltskydningskonkurren, og en natjagt. Hvad mere kan man ønske sig?
Ud fra din økonomiske situationer mener jeg du skal genlæse LasseScouts råd. Han deler guldkorn ud.
Mvh
Christensen
Livet rummer mange forunderlige spørgsmål...
Hvorfor er det fx. fysisk umuligt at købe et våbenskab der er stort nok?
Mvh
Christensen
Christensen