26-06-2010, 12:43 AM
Citat:quote:
Originally posted by Tonny
Jo knivloven var en dårlig ting, som alt andet der er lavet for at en politiker skal fremstå slagkraftig og beslutsom.
I en situation hvor de ikke aner hvordan de standser et problem hos nogle utilpassede individer der alligevel er fuldstændig ligeglade med evt. konsekvenserne af deres handlinger, laver man så en lov som ingen effekt har ud over at kriminalisere en stor del af den danske befolkning, flot skrivebordsarbejde.
+GONE2HUNT+
King of varmint
Op ad bakke, er trods alt stadig fremad.
Jeg ved mange mener at lovgivningen blot skulle bestå at det 5. bud og sund fornuft.
1) Der er ingen grund til at opsætte færdselstavler eller lave hastighedsbegrænsninger efter trafikdrab, folk køre alligevel som de vil.
2) Hvorfor have en promillegrænse? alkoholikere køre alligevel bil.
Det store problem er dette:
men som det fremgår af Rigsadvokatens brev, så er der stadig tale om vurderinger i de konkrete tilfælde, og derfor er der ingen garantier for, at man ikke havner i fedtefadet og efterfølgende i salatfadet.
Stor forsigtighed i forbindelse med knive må derfor fortsat iagttages...
Det er det samme problem der er på mange våbenkontorer. Manden bag skranken kan tolke loven som han er i humør til.
Hvis andre end domstolen skal "vurdere konkrete tilfælde" så skal lovgivningen skæres ud i pap.
Mvh.
mp
De dumme er så sikre i deres sag, og de kloge så fulde af tvivl
Hvis I nu lige læser hvad jeg skriver, så er det noget jeg har hørt - period
Mvh.
mp
mp