17-11-2010, 01:58 AM
Jeg har stort set samme erfaring som Løvig.
Har skudt en del råvildt og ræve med både tungsten og stål. Begge dele fungerer glimrende og jeg synes også, tungsten fungerer stort set som "de goe' gamle".
Bismuth og tin bruger jeg ikke.
Jeg bruger kun tungsten, hvis der ikke må bruges stål.
På jagt, hvor det meste kan komme for, har jeg en kent magnum faststeel 4 i det forreste og en 2'er i det bageste. Til ænder og fasaner bruger jeg bare stål 5 og 6 og er ret ligeglad med fabrikat mv. Det er sjældent det, der gør forskellen.
Og ja - jeg synes, "stålfobien" er ret ulidelig at høre på. Moderne stålhagl fungerer glimrende. For lange hold og for lidt skydetræning er årsagen til de fleste forbi- og anskud - selvom nogen stadig giver stålhaglene skylden.
/bundgaard
Har skudt en del råvildt og ræve med både tungsten og stål. Begge dele fungerer glimrende og jeg synes også, tungsten fungerer stort set som "de goe' gamle".
Bismuth og tin bruger jeg ikke.
Jeg bruger kun tungsten, hvis der ikke må bruges stål.
På jagt, hvor det meste kan komme for, har jeg en kent magnum faststeel 4 i det forreste og en 2'er i det bageste. Til ænder og fasaner bruger jeg bare stål 5 og 6 og er ret ligeglad med fabrikat mv. Det er sjældent det, der gør forskellen.
Og ja - jeg synes, "stålfobien" er ret ulidelig at høre på. Moderne stålhagl fungerer glimrende. For lange hold og for lidt skydetræning er årsagen til de fleste forbi- og anskud - selvom nogen stadig giver stålhaglene skylden.
/bundgaard