29-11-2010, 02:05 AM
Prøv at læse Finn Baggesens comment på JP (hej Finn [
]). Han har ret.
Det er ufatteligt let at blive voldsomt og berettiget sur i skralden over indspark som det omtalte. Og det er som regel præcis dét, provakatørerne ønsker.
Diskussionen om jagtens væsen, berettigelse, kulturelle oprindelse osv. er omfattende og forholdsvis kompleks. Men det er meget let at fyre et kritisk, unuanceret og ensidigt skud af - og målet er som regel at fremkalde de forståelige men desværre for jagtens status uheldige ensidige reaktioner. Det er fint at modargumentere - men gør det med argumenter og forklaringer og ikke følelser. Det er præcis følelsesladede reaktioner, jagthaderne ønsker - og ikke fortjener, selvom det er nogle idioter.....
/bundgaard
]). Han har ret.Det er ufatteligt let at blive voldsomt og berettiget sur i skralden over indspark som det omtalte. Og det er som regel præcis dét, provakatørerne ønsker.
Diskussionen om jagtens væsen, berettigelse, kulturelle oprindelse osv. er omfattende og forholdsvis kompleks. Men det er meget let at fyre et kritisk, unuanceret og ensidigt skud af - og målet er som regel at fremkalde de forståelige men desværre for jagtens status uheldige ensidige reaktioner. Det er fint at modargumentere - men gør det med argumenter og forklaringer og ikke følelser. Det er præcis følelsesladede reaktioner, jagthaderne ønsker - og ikke fortjener, selvom det er nogle idioter.....
/bundgaard