Tråd vurdering:
  • 0 stemme(r) - 0 gennemsnitligt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Kent Fasteel Magnum - erfaringer.
#12
Man skal ikke blot have hastighed ved mundingen, det er jo på den afstand man rammer vildtet der skal være energi og hastighed
DRS har lavet et fint regnestykke over dette http://www.patrontest.dk/article_read.asp?id=48

Citat:quote:

Jeg har været ved at lave lidt udregning på forskellige hagl størrelsers
effektive rækkevidde.

I USA har de sat nogle krav op om, hvordan man udregner et hagls effektive rækkevidde.
Anslagsenergien skal være mindst på 2,7 joule til ænder og 5,4 joule til gæs,
Samtidig med at haglet anslags hastighed skal mindst være 185 m/s.
Tidligere var de tilfreds med 175m/s, men det har de fundet ud af at det var for lidt.

Ang. små hagl-str. til ænder (str. 5-6) og til gæs (str.3-4-5)
Vil disse størrelser tit ha nogle længder effektiv rækkevidde end opgivet,
Det skyldes hagl-tætheden, som der tit vil give træffer i hoved og hals,
Der er 1 eller 2 hagl nok til af fælde fuglen.

Ellers er udregninger baseret på 3-5 træffer i kroppen,
Som der kan trænge ind og ramme vitale organer.

I mine udregninger har jeg brugt 185m/s i anslags hastighed, og 3 joule til ænder /fasaner
Og 6 joule til gæs/edderfugle.

Her er den maximale effektive rækkevidde til ænder, fra pibeænder og op til gråænder størrelse,
Udregnet ud fra 185m/s i anslags hastighed, og 3 joule i anslagsenergien

---------------------------------Haglstørrelse US. Stål --------------------------------.
--v1/m------1---------2---------3---------4---------5--------6.
400m/s……...48………….45…………..42…………...34………….25………….18.
425m/s……...51………….48…………..45……...……36………….27………….19.
450m/s……...53………….50…………..47…………...38……….…29………….21.
475m/s……...55………….52…………..49…………...40………...31………….22.
500m/s……...57………….54…………..50………...…41………...32………….24.
525m/s……...58………….54…………..51………...…42...……..33………….24.
550m/s……...59………….55…………..51…………...42………...33………….25.

Her er den maximale effektive rækkevidde til gæs og edderfugle,
Udregnet ud fra 185m/s i anslags hastighed, og 6 joule i anslagsenergien

--------------------------------Haglstørrelse US. Stål--------------------------------.
---v1/m----BB-------B---------1---------2--------3----------4---------5.
400m/s……..54…………..48…..………39……….….30………..22……..….…15………….10.
425m/s……..57……..……52…………..42…………..33………….25…………..18………….12.
450m/s……..59…………..54…………..44…………..35………….27…………..20………….14.
475m/s……..62…………..56…………..46…………..37………….29…………..21………….15.
500m/s……..64…………..58…………..48…………..39………….31…………..23………….17.
525m/s……..65…………..62…………..49…………..40………….31…………..24………….17.
550m/s……..66…………..60…………..50…………..40………….32………....24………….17.
.
.
.
.
.
.
.
.
Her har jeg været ved at regne på forskellige haglmateriale,
for at kunne sammenligne deres maximale effektive rækkevidde.

Der er Stål, Bismuth, Kent tungsten, Bly, Hevishot/remington HD, Federal Heavyweight og
Superhot.

Som udgangs punkt er der brugt en hastighed på 400 m/s v1.
Og igen bruger jeg i mine udregninger 185m/s i anslags hastighed, og 3 joule til ænder /fasaner
Og 6 joule til gæs/edderfugle, for at finde den maximale effektive rækkevidde.

Stål. 7,8g/cm3
……….……ænder……….gæs
Str.4…………34……………15
Str.2…………45……………30

Bismuth. 9.8g/cm3
……….……ænder……….gæs
Str.4…………47……………25
Str.2…………54……………45

Kent Tungsten. 10.2 g/cm3
………….....ænder……….gæs
Str.4…………51……………29
Str.2…………59……………52

Bly. 11.2 g/cm3
….…………ænder……….gæs
Str.4…………54……………33
Str.2…………62……………58

Hevishot/ Remington HD. 12.0 g/cm3
…………….ænder……….gæs
Str.4…………59……………39
Str.2…………67……………67

Federal Heavyweight. 15.0 g/cm3
….…………ænder……….gæs
Str.4…………73……………61
Str.2…………84……………84

Supershot. 18.0 g/cm3
….…………ænder……….gæs
Str.4…………88……………85
Str.2………..100…………..100



MVH Bjarne
MVH Bjarne
Svar


Beskeder i denne tråd
Kent Fasteel Magnum - erfaringer. - af supernova - 12-12-2010, 08:42 PM
Kent Fasteel Magnum - erfaringer. - af 577 NE - 13-12-2010, 12:47 AM
Kent Fasteel Magnum - erfaringer. - af supernova - 13-12-2010, 09:14 PM
Kent Fasteel Magnum - erfaringer. - af fqvist - 13-12-2010, 10:35 PM
Kent Fasteel Magnum - erfaringer. - af tagergaard - 13-12-2010, 10:46 PM
Kent Fasteel Magnum - erfaringer. - af FAIR - 13-12-2010, 10:57 PM
Kent Fasteel Magnum - erfaringer. - af ULG - 13-12-2010, 11:34 PM
Kent Fasteel Magnum - erfaringer. - af S.G - 14-12-2010, 01:20 AM
Kent Fasteel Magnum - erfaringer. - af ran - 14-12-2010, 01:23 AM
Kent Fasteel Magnum - erfaringer. - af allan 2 - 14-12-2010, 12:17 PM
Kent Fasteel Magnum - erfaringer. - af Explorer - 14-12-2010, 01:42 PM
Kent Fasteel Magnum - erfaringer. - af supernova - 14-12-2010, 05:52 PM
Kent Fasteel Magnum - erfaringer. - af Molle - 14-12-2010, 07:50 PM
Kent Fasteel Magnum - erfaringer. - af Vilsgaard - 14-12-2010, 08:50 PM
Kent Fasteel Magnum - erfaringer. - af supernova - 14-12-2010, 09:39 PM
Kent Fasteel Magnum - erfaringer. - af Vilsgaard - 14-12-2010, 10:19 PM
Kent Fasteel Magnum - erfaringer. - af svane - 16-12-2010, 11:14 PM
Kent Fasteel Magnum - erfaringer. - af Vilsgaard - 17-12-2010, 12:27 AM
Kent Fasteel Magnum - erfaringer. - af supernova - 17-12-2010, 01:29 AM
Kent Fasteel Magnum - erfaringer. - af svane - 17-12-2010, 11:51 AM
Kent Fasteel Magnum - erfaringer. - af Molle - 17-12-2010, 02:53 PM
Kent Fasteel Magnum - erfaringer. - af supernova - 17-12-2010, 08:16 PM
Kent Fasteel Magnum - erfaringer. - af bundgaard - 23-12-2010, 02:09 PM
Kent Fasteel Magnum - erfaringer. - af svane - 23-12-2010, 10:21 PM

Forum spring:


Brugere der kigge i denne tråd: 1 gæst(er)