10-01-2011, 11:24 PM
Hej
Har dem begge i skabet... 223'erne er min bukkeriffel, det er i mine øjne en rigtig fin bukkekaliber. 6,5'eren bliver mest til baneskydning....
Man kan altid argumenter for at jo større kaliber jo bedre ved et dårligt skud, og så bør man jo overveje om de store kaliber er dem som folk skyder dårligere med ;-).
Langt de fleste stykker råvildt jeg har skudt med 223 er blevet på stedet, en enkelt er løbet 60-70m... Kan man undgå dette? Tjae jeg skød et bukkelam med en 9,3*62 i weekenden - Rent lungeskud lige bag bovene - Det gik 100m[:0][:0] - Det var let at følge et 30 cm bredt blodspor i sneen, så det var ingen problem af finde.... Jeg har stadig til gode at se mirakel kaliberen som giver minimal kødødelæggelse og ingen flugtafstand..
Mvh.
Jørgen
Har dem begge i skabet... 223'erne er min bukkeriffel, det er i mine øjne en rigtig fin bukkekaliber. 6,5'eren bliver mest til baneskydning....
Man kan altid argumenter for at jo større kaliber jo bedre ved et dårligt skud, og så bør man jo overveje om de store kaliber er dem som folk skyder dårligere med ;-).
Langt de fleste stykker råvildt jeg har skudt med 223 er blevet på stedet, en enkelt er løbet 60-70m... Kan man undgå dette? Tjae jeg skød et bukkelam med en 9,3*62 i weekenden - Rent lungeskud lige bag bovene - Det gik 100m[:0][:0] - Det var let at følge et 30 cm bredt blodspor i sneen, så det var ingen problem af finde.... Jeg har stadig til gode at se mirakel kaliberen som giver minimal kødødelæggelse og ingen flugtafstand..
Mvh.
Jørgen