18-01-2011, 03:37 PM
Jeg har sammenlignet en Z6 2,5 - 15 x 56 med Leicaen helt parallelt, (de lå ved siden af hinanden på min skydebænk) i dagens rimeligt klare overskyede vejr ..
Z6'eren er kun marginalt bedre og kun på forstørrelser over de 10 som er Leicaens max. Randskarphed og rand-fortegning er klart bedre på Leicaen.
De tre løse amerikaner kikkerter jeg sammenlignede med (Bausch&lomb, Bushnell og Leupold) var ikke rigtigt i samme klasse[:I]
Millet'en faldt helt igennem..
Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"
Z6'eren er kun marginalt bedre og kun på forstørrelser over de 10 som er Leicaens max. Randskarphed og rand-fortegning er klart bedre på Leicaen.
De tre løse amerikaner kikkerter jeg sammenlignede med (Bausch&lomb, Bushnell og Leupold) var ikke rigtigt i samme klasse[:I]
Millet'en faldt helt igennem..
Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"
Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"
"Når to deler et ansvar, så er der to procent til hver"
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"
"Når to deler et ansvar, så er der to procent til hver"