Ændring af våbenbekendtgørelsen (luftvåben)

[Høgh]

Som sagt - vi bliver ikke enige om, hvordan den skulle have været drejet.

Jeg skal lige minde dig om, at du selv har startet denne debattråd omkring NVFs høringssvar. Jeg har forholdt mig til selve dette svar og intet andet. Føler du dig fornærmet over min kritik så beklager jeg dette, det er ikke tilsigtet.

Lidt "ubehagelige fakta" omkring lovgivningen i vore nabolande:

Gældende regel for licensfrie luftvåben i Sverige er fortsat max 10 J. Grænsen er sat der (vedtaget ved lov i 1992) fordi, man er kommet frem til at et .177 diabolhagl med denne anslagsenergi slår gennem pandeskallen på et menneske.

I Tyskland er grænsen angiveligt 7,5 J og det diskutteres i øjeblikket om den svenske grænse skal sænkes for at matche den tyske. Denne anslagsenergi anses for grænsen for, hvornår et diabolhagl kaliber .177 kan trænge ind i en menneskekrop og forårsage "alvorlige skader".

Se bl.a:

http://www.vapenagaren.se/vbl-0405/luftvapen.htm

Over and out herfra.


[center][/center]

Assumption is the mother of all ****ups... and anything is possible if you don't know what you are talking about.