03-05-2011, 06:55 AM
Ok da Buba! Sa lad os tage den diskusion en gang for alle. Ved dog ikke om dette er den rigtige trad, eller om dette er tilladt pa dette forum. Ellers pa forhand undskyld til moderatorerne.
Helt enig ! Det er ikke en perfekt verden. Krig er principielt forkert....og ja, gid alle lande var ligesa fredelige og talmodlige som DK i denne henseende.
Og forst lige en tak til dig for din tjeneste gennem 6 ar for DK og retfardighed.
Kan jo fornemme din holdning overfor USA i din post tidligere. Ja det er rigtigt, at jo mere man roder sig ud i, desto mere kan man fejle, samt blive til offer overfor den bedrevidende bande af sofaprofessorer verden over. Som vel iovrigt slet ikke ville have den sofa sikkerhed med John Wayne film pa TV i forste omgang, hvis det ikke var fordi USA, konstant holdt oje med alverdens problemer og fanatiske narhoveder.
Ja mange af USA's krige kan diskuteres til dode, selvom de oftest blev startet af tidligere kolonilande, som efterhanden opgav, og herefter bad USA om hjalp.
Pa godt og ondt, ville verdensbilledet se helt anderledes ud, uden USA's eksistens og "politimyndighed" over rigtigt og forkert.
Ja du har ret omkring USA's selvinteresser, men denne selvopdrift af det ultimate demokrati, er vel narmest obligatorisk for denne levestil/kultur, som igen sikrer alverdens udviklede lande beskyttelse, mod krafter der er storre end dem selv i sidste ende.
Det er vel narmest som om "OK vi ser gennem jeres fejl og mangler, hvis i hjalper os pa langt sigt"
USA sikrede de allieredes sejr under II-verdenskrig, og specielt via England, udstyrede de den organiserede modstandsbevagelse, sa de havde ovrige grejer end salonrifler og udborede startsrevolvere. Senere "lend lease" samt Marshall programmet, der igen tilsikrede danmarks forsvar en chance mod de "fredelige" russere i 50/60'erne, med alverdens vabenhjalp, som dengang var mere moderne osv.
Ja jeg blev ogsa forsogt hjernevasket af div. ventreorienterede folkeskolelarere i skyggen af Vietnam krigen i 70'erne, med deres typiske pladderhumanisme omkring verdensbilledet og at USA var "den stygge ulv" osv.
Buba! Det drejer sig om troen pa rigtigt og forkert. Har man forst gjort op med sig selv om hvad det er, har den tro sommetider en meget hoj pris. Tager man en beslutning om sit moralske stasted mht. frihed, sikkerhed og fremtidsmuligheder for sine medmennesker, ma man anvende metoder for og sikre disse.
USA slog en massemorder og verdenspsykopat ihjel. Og det vil de blive ved med fremover, eftersom nye vil dukke op specielt i den modbydelige muslimske verden.
Var/er det uetisk eller moralsk forkert ! Ville du have set lidt anderledes pa sagen, hvis din familie havde siddet i the world trade center 11 sep. 2001 ?
Der er ingen rationel losning pa et urationelt problem vel....
Jess Christensen
Master Pistolsmith
Helt enig ! Det er ikke en perfekt verden. Krig er principielt forkert....og ja, gid alle lande var ligesa fredelige og talmodlige som DK i denne henseende.
Og forst lige en tak til dig for din tjeneste gennem 6 ar for DK og retfardighed.
Kan jo fornemme din holdning overfor USA i din post tidligere. Ja det er rigtigt, at jo mere man roder sig ud i, desto mere kan man fejle, samt blive til offer overfor den bedrevidende bande af sofaprofessorer verden over. Som vel iovrigt slet ikke ville have den sofa sikkerhed med John Wayne film pa TV i forste omgang, hvis det ikke var fordi USA, konstant holdt oje med alverdens problemer og fanatiske narhoveder.
Ja mange af USA's krige kan diskuteres til dode, selvom de oftest blev startet af tidligere kolonilande, som efterhanden opgav, og herefter bad USA om hjalp.
Pa godt og ondt, ville verdensbilledet se helt anderledes ud, uden USA's eksistens og "politimyndighed" over rigtigt og forkert.
Ja du har ret omkring USA's selvinteresser, men denne selvopdrift af det ultimate demokrati, er vel narmest obligatorisk for denne levestil/kultur, som igen sikrer alverdens udviklede lande beskyttelse, mod krafter der er storre end dem selv i sidste ende.
Det er vel narmest som om "OK vi ser gennem jeres fejl og mangler, hvis i hjalper os pa langt sigt"
USA sikrede de allieredes sejr under II-verdenskrig, og specielt via England, udstyrede de den organiserede modstandsbevagelse, sa de havde ovrige grejer end salonrifler og udborede startsrevolvere. Senere "lend lease" samt Marshall programmet, der igen tilsikrede danmarks forsvar en chance mod de "fredelige" russere i 50/60'erne, med alverdens vabenhjalp, som dengang var mere moderne osv.
Ja jeg blev ogsa forsogt hjernevasket af div. ventreorienterede folkeskolelarere i skyggen af Vietnam krigen i 70'erne, med deres typiske pladderhumanisme omkring verdensbilledet og at USA var "den stygge ulv" osv.
Buba! Det drejer sig om troen pa rigtigt og forkert. Har man forst gjort op med sig selv om hvad det er, har den tro sommetider en meget hoj pris. Tager man en beslutning om sit moralske stasted mht. frihed, sikkerhed og fremtidsmuligheder for sine medmennesker, ma man anvende metoder for og sikre disse.
USA slog en massemorder og verdenspsykopat ihjel. Og det vil de blive ved med fremover, eftersom nye vil dukke op specielt i den modbydelige muslimske verden.
Var/er det uetisk eller moralsk forkert ! Ville du have set lidt anderledes pa sagen, hvis din familie havde siddet i the world trade center 11 sep. 2001 ?
Der er ingen rationel losning pa et urationelt problem vel....
Jess Christensen
Master Pistolsmith
Jess Christensen
Master Pistolsmith
Master Pistolsmith