Kan det passe?

[yeti]

Der er rigtigt meget i denne tråd som jeg ikke orker at kommenterer på. Men en ting undre mig en del i denne debat. Lovgivningen er ganske klar og pålægger katteejeren et ansvar. Hvis denne ikke lever op til dette ansvar skal han have lejlighed til det og leves der stadigt ikke op til ansvaret så angiver loven også en alternativ måde at løse problemet på.

So far so good. Men det jeg ikke forstår er hvor for rigtigt mange vender alting på hovedet og vil have at forurettede (den hvis sandkasse katten pisser i) skal bekoste et hegn for at holde kattene ude. Skulle man følge denne analogi så skulle man bare bede som der har haft indbrud om at sikre deres bolig bedre og så ellers lade indbrudstyvene have frit spil. Eller jeg skulle slippe for nærmere tiltale den dag jeg måtte blive stoppet for at kører for hurtigt ved at sige til betjenteten "Jamen min bil er helt umulig at holde under de 50 som ellers er grænsen her".

Det er muligt at man er uenig i reglerne om hold af kat (, hund og andre husdyr), men så må man jo rette sit skyts imod dem som eventuelt vil ændre lovgivningen. Det at hetze en stemning op imod lovlydige borgere der lovligt forsøger at slippe for konsekvenserne af andres ulovlige handlinger er i mine øjne en - lad os kalde det - bemærkelsesværdig adfærd.

Mvh.

Yeti