02-07-2011, 09:29 PM
@ MAX 2.0: Nu gik dette mest på skudafstanden. Ang. vinkel samt hoved/hals/spidsskud er jeg vist ret meget på linje med yeti og dig. Hvis man mener det er fornuftigt så gør det, MEN husk at tage konsekvensen de gange hvor det ikke går som tilsigtet... Det er et vanskeligere skud(mindre fejlmargin) end bladskudet, og derfor bør bladskud tilstræbes. Ang. skud over 500 meter, mener jeg at vide at alene riflens egenspredning gør det til en risikabel affære, særligt på vildt i råvildtstørrelse, hvor træfområdet er relativt lille. Noget ikke alene jeg burde vide, og sådan håber jeg da heller ikke det forholder sig...
Lad mig anskueliggøre hvad jeg mener.:
Tidligere har vi fået fortalt om et "neckshot" på en distance af 170 meter. Lad os antage at riflens egenspredning er 1 MOA(det er vist meget standard eller hva?!?), svarende til 3 cm på 100 meter. I runde tal kan vi så sige at riflens egenspredning er 5 cm på de 170 meter. Råvildts halsvirvler, som er træfområdet ved halsskud har en diameter på ikke over 5 cm. Med bare en smule rysten på hånden og en buk der bevæger sig bare nogle få centimeter i skudøjeblikket har du hurtigt en forbier eller alternativt en grim anskydning. Dette er forudsat at man har det rigtige sigtepunkt på halsen af dyret, man kan jo fejlvurdere knoglernes placering inden i kalorius. Hvis du sigter midt på bladet betyder de få centimeter intet. Flytter du bukken ud på 500 meter er bladet blevet noget mindre, og igen mener jeg at vide at der - foruden det rigtige udstyr, en rolig hånd og en god portion selvtillid - skal lidt held til for at bukken lægger sig.
Hvis bukken står spidst på har du et mindre træfområde, hvilket jeg mener gør at man bør mindske skudafstanden for at minimere risikoen for anskydning. Derudover er det en blandet fornøjelse at brække et stykke råvildt der er skudt spidst, så jeg ville selv prøve at lade være...:-)
Ang vinkler:
http://www.jaegerforbundet.dk/page10.asp...rdid10=282
MVH. Asbjørn
MVH. Asbjørn
Lad mig anskueliggøre hvad jeg mener.:
Tidligere har vi fået fortalt om et "neckshot" på en distance af 170 meter. Lad os antage at riflens egenspredning er 1 MOA(det er vist meget standard eller hva?!?), svarende til 3 cm på 100 meter. I runde tal kan vi så sige at riflens egenspredning er 5 cm på de 170 meter. Råvildts halsvirvler, som er træfområdet ved halsskud har en diameter på ikke over 5 cm. Med bare en smule rysten på hånden og en buk der bevæger sig bare nogle få centimeter i skudøjeblikket har du hurtigt en forbier eller alternativt en grim anskydning. Dette er forudsat at man har det rigtige sigtepunkt på halsen af dyret, man kan jo fejlvurdere knoglernes placering inden i kalorius. Hvis du sigter midt på bladet betyder de få centimeter intet. Flytter du bukken ud på 500 meter er bladet blevet noget mindre, og igen mener jeg at vide at der - foruden det rigtige udstyr, en rolig hånd og en god portion selvtillid - skal lidt held til for at bukken lægger sig.
Hvis bukken står spidst på har du et mindre træfområde, hvilket jeg mener gør at man bør mindske skudafstanden for at minimere risikoen for anskydning. Derudover er det en blandet fornøjelse at brække et stykke råvildt der er skudt spidst, så jeg ville selv prøve at lade være...:-)
Ang vinkler:
http://www.jaegerforbundet.dk/page10.asp...rdid10=282
MVH. Asbjørn
MVH. Asbjørn