12-08-2011, 03:16 PM
Ja..
Hvis ikke der i selve dommen er taget stilling til spørgsmålet om jagttegn (som jo giver berettigelse til at erhverve, besidde og bruge haglvåben, og dermed er en slags "våbentilladelse") eller riffel-tilladelser på baggrund af jagttegnet, så er det politikredsen der afgør om de vil inddrage tilladelserne på baggrund af dommen.
Da Politikredsen ikke er en del af "den dømmende magt", men kun "den udøvende" kan deres afgørelse altid prøves ved en domstol. På den måde kan man få en afgørelse af om en frakendelse er berettiget ifølge domstolen.
Med andre ord, selvom politikredsen træffer en afgørelse om frakendelse, kan man gå rettens vej og måske få sit jagttegn og tilladelser tilbage.
Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"
Hvis ikke der i selve dommen er taget stilling til spørgsmålet om jagttegn (som jo giver berettigelse til at erhverve, besidde og bruge haglvåben, og dermed er en slags "våbentilladelse") eller riffel-tilladelser på baggrund af jagttegnet, så er det politikredsen der afgør om de vil inddrage tilladelserne på baggrund af dommen.
Da Politikredsen ikke er en del af "den dømmende magt", men kun "den udøvende" kan deres afgørelse altid prøves ved en domstol. På den måde kan man få en afgørelse af om en frakendelse er berettiget ifølge domstolen.
Med andre ord, selvom politikredsen træffer en afgørelse om frakendelse, kan man gå rettens vej og måske få sit jagttegn og tilladelser tilbage.
Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"
Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"
"Når to deler et ansvar, så er der to procent til hver"
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"
"Når to deler et ansvar, så er der to procent til hver"