06-09-2011, 12:45 PM
Ad det med dien... den er slibet ved hjælp af et eller andet maskine, hvor dien spændes op i og planslibes af min maskinarbejder svigerfar. Det ser nogenlunde lige og nydeligt ud.
Det museteknik du bruger lyder meget som om det er kopieret fra Ortopædkirurgien. Ligner vores forløb på en prik. Det eneste er, at panodil måske skulle tages efter vægt i stedet for sådan på slump. Men hvad faen, levet til eller fra, vi køber bare nyt i Indien, skulle den originale, mod forventning, gå i stykker.
Jeg fornemmer ellers en vis grovhed i din tone, hvilket jeg ikke helt forstår nødvendigheden af. Men hvad søren, sjovt er det da.
Og for søren da...det er netop det jeg skrev var en "lappeløsning". Hvis du læste mit indlæg grundigt så du at jeg skrev, at jeg måler headspace ved at jeg kalibrerer hylsteret kortere ved at satte dien gradvist NED, og ikke 1/8 omgang OP!
Jeg satter dien længere og længere NED, indtil hylsteret er de 0.01mm kortere end kammer. Det kontrollerer jeg ved at tage slagstift ud af bundstykket, og satter et stykke tynd tape på hylsterets bund. Det hylster med tape bag på må ikke kunne lukkes i pågældende kammer(en slags NO-GO gauge). Så vil jeg mene man har et rimeligt sikkert setup med rimeligt styr på headspace.Jeg har aldrig haft hylsterseparation, og mange af mine hylstre er genladede over 30 gange. Der er faktisk nok styr på headspace til, at mange af de hylstre er kun trimmet 3 gange, selv om de er afskudt mange gange, hvilket siger en smule om, hvor lidt de forlænges efter affyring.
Såå..det er da i hvert fald lidt mere end en skid, selv om jeg ikke bruger et bestemt søgerblad og har ikke haft så meget med verktøjer at gøre som hverken dig M@x eller WSM.
Udover det er det setup altid med den samme presse, hylsterholder som holdes meget grundigt ren og samme dies.
Se den her, det er eksempel på en modificeret die:
![[Image: Die.jpg]](http://i231.photobucket.com/albums/ee21/Bubajagt/Die.jpg)
Hvis du kigger godt efter, så vil du se, at den die har en afrundet kant, som svarer til den eller nederste del af dien, både indvendig og udvendig.
Det jeg har forsøgt at forklare i mine tidligere indlæg er, at den del af dien har ingen kontakt til hylster alligevel, og kan fint gøres de få tiende dele kortere, uden at man ændrer om på sin "master", som består kun i den del af dien, som har kontakt til hylsteret.
Det er årsagen til, at jeg ikke synes at man ændrer på en dies master ved at slibe en anelse af den, og at det ikke er så vigtigt at den er bearbejdet på en avanceret maskine.
Det er simpelt fordi den del af dien runder og har større diameter end hylsteret, hvorfor den ikke deltager i kalibreringen af hylsteret.
Man kan lige så godt slibe smule af det af, som man kan slibe af toppen af dien, uden at der sker noget ved det.
/Buba
Dubravko
Det museteknik du bruger lyder meget som om det er kopieret fra Ortopædkirurgien. Ligner vores forløb på en prik. Det eneste er, at panodil måske skulle tages efter vægt i stedet for sådan på slump. Men hvad faen, levet til eller fra, vi køber bare nyt i Indien, skulle den originale, mod forventning, gå i stykker.
Citat:quote:
At du styrer dit headspace ved at skrue 1/8 omgang eller 0,5mm op fortæller mere om det headspace du har i styrehuset
Hvis du skruer die'en så meget op laver du kan en halskalibrering. Du styrer ikke dit headspace en skid.
Jeg fornemmer ellers en vis grovhed i din tone, hvilket jeg ikke helt forstår nødvendigheden af. Men hvad søren, sjovt er det da.
Og for søren da...det er netop det jeg skrev var en "lappeløsning". Hvis du læste mit indlæg grundigt så du at jeg skrev, at jeg måler headspace ved at jeg kalibrerer hylsteret kortere ved at satte dien gradvist NED, og ikke 1/8 omgang OP!
Jeg satter dien længere og længere NED, indtil hylsteret er de 0.01mm kortere end kammer. Det kontrollerer jeg ved at tage slagstift ud af bundstykket, og satter et stykke tynd tape på hylsterets bund. Det hylster med tape bag på må ikke kunne lukkes i pågældende kammer(en slags NO-GO gauge). Så vil jeg mene man har et rimeligt sikkert setup med rimeligt styr på headspace.Jeg har aldrig haft hylsterseparation, og mange af mine hylstre er genladede over 30 gange. Der er faktisk nok styr på headspace til, at mange af de hylstre er kun trimmet 3 gange, selv om de er afskudt mange gange, hvilket siger en smule om, hvor lidt de forlænges efter affyring.
Såå..det er da i hvert fald lidt mere end en skid, selv om jeg ikke bruger et bestemt søgerblad og har ikke haft så meget med verktøjer at gøre som hverken dig M@x eller WSM.
Udover det er det setup altid med den samme presse, hylsterholder som holdes meget grundigt ren og samme dies.
Se den her, det er eksempel på en modificeret die:
Hvis du kigger godt efter, så vil du se, at den die har en afrundet kant, som svarer til den eller nederste del af dien, både indvendig og udvendig.
Det jeg har forsøgt at forklare i mine tidligere indlæg er, at den del af dien har ingen kontakt til hylster alligevel, og kan fint gøres de få tiende dele kortere, uden at man ændrer om på sin "master", som består kun i den del af dien, som har kontakt til hylsteret.
Det er årsagen til, at jeg ikke synes at man ændrer på en dies master ved at slibe en anelse af den, og at det ikke er så vigtigt at den er bearbejdet på en avanceret maskine.
Det er simpelt fordi den del af dien runder og har større diameter end hylsteret, hvorfor den ikke deltager i kalibreringen af hylsteret.
Man kan lige så godt slibe smule af det af, som man kan slibe af toppen af dien, uden at der sker noget ved det.
/Buba
Dubravko
/Buba
Dubravko
Dubravko