28-09-2011, 07:48 PM
Problemet med bly i riffel-projektiler kan vel deles op i to dele:
Der er ingen tvivl om 2 ting:
Bly-fragmenter forefindes i ret store mængder i kødet fra dyr nedlagt på jagt. Desværre findes der stort set ingen undersøgelser der dokumenterer indholdet af bly-fragmenter i de dynger af indmad/indvolde vi efterlader i naturen, når vi brækker dyrene, men de spises helt sikkert rub og stub af diverse ådselsædere og "opportunister" i naturen, d.v.s. ræve, krager, råger, måger og rovfugle.
Metallisk bly over en vis kornstørrelse, optages kun dårligt i kroppen som "organiske blyforbindelser" selv de Bly-salte der dannes på grund af mavesyren er svært optagelige.
Selv ikke et halvt livs ophold i "bly-tåge" fra kuglestøbning har givet et væsentligt forøget bly-indhold i kroppen på et ældre medlem af vores skytte-klub.
Præcisionsmæssigt er det ganske enkelt sådan at man ikke i de mindre kalibre (min erfaring siger 6,5 og derunder) kan opnå virkelig super-præcision uden bly indkapslet i en kappe...
Så helt enkelt så kræver "fluekn*pp*r præcision" stadig bly i bønnerne!
Jeg bruger selv stort set kun Barnes TSX til jagt, og er helt tilfreds med dem.
Jeg betragter helt enkelt ikke Bn TSX som en "hundedyr Superkugle", men blot en almindelig god jagtkugle... slut...
Jeg har skudt langt de meste af mit råvildt med .222 og Normas 4 grams Rn ... det virkede udemærket... Senere er jeg gået over til 6,5 x kedelig og 100 grains BnX eller 120 grains TSX og det virker ligeså godt, og da jeg selv lader, koster det reelt mindre pr. skud....
Og GT har ret en dyr "guld-kugle" er ikke NØDVENDIG, den er bare ofte "NICE TO HAVE"
Kan man ramme med den og har man gode erfaringer med slut-resultatet (dødt dyr) så er det "DET DER VIRKER"
Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"
Der er ingen tvivl om 2 ting:
Bly-fragmenter forefindes i ret store mængder i kødet fra dyr nedlagt på jagt. Desværre findes der stort set ingen undersøgelser der dokumenterer indholdet af bly-fragmenter i de dynger af indmad/indvolde vi efterlader i naturen, når vi brækker dyrene, men de spises helt sikkert rub og stub af diverse ådselsædere og "opportunister" i naturen, d.v.s. ræve, krager, råger, måger og rovfugle.
Metallisk bly over en vis kornstørrelse, optages kun dårligt i kroppen som "organiske blyforbindelser" selv de Bly-salte der dannes på grund af mavesyren er svært optagelige.
Selv ikke et halvt livs ophold i "bly-tåge" fra kuglestøbning har givet et væsentligt forøget bly-indhold i kroppen på et ældre medlem af vores skytte-klub.
Præcisionsmæssigt er det ganske enkelt sådan at man ikke i de mindre kalibre (min erfaring siger 6,5 og derunder) kan opnå virkelig super-præcision uden bly indkapslet i en kappe...
Så helt enkelt så kræver "fluekn*pp*r præcision" stadig bly i bønnerne!
Jeg bruger selv stort set kun Barnes TSX til jagt, og er helt tilfreds med dem.
Jeg betragter helt enkelt ikke Bn TSX som en "hundedyr Superkugle", men blot en almindelig god jagtkugle... slut...
Jeg har skudt langt de meste af mit råvildt med .222 og Normas 4 grams Rn ... det virkede udemærket... Senere er jeg gået over til 6,5 x kedelig og 100 grains BnX eller 120 grains TSX og det virker ligeså godt, og da jeg selv lader, koster det reelt mindre pr. skud....
Og GT har ret en dyr "guld-kugle" er ikke NØDVENDIG, den er bare ofte "NICE TO HAVE"
Kan man ramme med den og har man gode erfaringer med slut-resultatet (dødt dyr) så er det "DET DER VIRKER"
Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"
Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"
"Når to deler et ansvar, så er der to procent til hver"
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"
"Når to deler et ansvar, så er der to procent til hver"