28-09-2011, 10:56 PM
@LAM
Angående "fornuften sejrer" så er en væsentlig forudsætning for at fornuften kan sejre, at man ser på HELE problem-kæden og er villig til at se på problemet uden fordomme (som f.eks. at "bly hører overhovedet ikke hjemme i naturen", som jo nødvendigvis er noget argt vrøvl, bly findes i stort set alle bjergarter i større eller mindre mængder, og er dermed til stede mange steder i naturen også i direkte giftige koncentrationer, jeg kender f.eks til vandløb på Grønland der er massivt forurenede med Bly, Arsen og flere andre metaller, helt naturligt.)
De to virkeligt væsentlige problemer med bly-forurening er stort set løst, nemlig tilsætningen af organiske bly-forbindelser til benzin og brugen af bly i elektronik-inddustrien.
Naturligvis skal man minimere mængderne af et giftigt tungmetal i "fødekæden" men man skal også se nøgternt på problemets reelle omfang.
Der er intet der tyder på at bly i kød fra jagtligt nedlagt vildt er et reelt sundhedsmæssigt problem, som KRÆVER afskaffelse af bly som kernemateriale i jagtammunition. (Det HAR svenskerne været omkring!)
De mængder der "udledes" til naturen i form af tungt-opløseligt metallisk bly er der heller intet der tyder på er eller nogensidne bliver et REELT miljøproblem. (skydebane-volde er en helt anden sag, hvor der jo REELT er tale om meget store koncentrationer af både tunge og lettere giftige metaller... Bly, kobber zink, nikkel + diverse spormetaller som Antimon o.l.)
sund fornuft siger at man bør bruge resourcer på REELLE problemer og ikke "miljø-forskrækkelse" og "fordomme"
Kobber er jo også et metal man nok ikke ønsker for meget af i "fødekæden" [
]
Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"
Angående "fornuften sejrer" så er en væsentlig forudsætning for at fornuften kan sejre, at man ser på HELE problem-kæden og er villig til at se på problemet uden fordomme (som f.eks. at "bly hører overhovedet ikke hjemme i naturen", som jo nødvendigvis er noget argt vrøvl, bly findes i stort set alle bjergarter i større eller mindre mængder, og er dermed til stede mange steder i naturen også i direkte giftige koncentrationer, jeg kender f.eks til vandløb på Grønland der er massivt forurenede med Bly, Arsen og flere andre metaller, helt naturligt.)
De to virkeligt væsentlige problemer med bly-forurening er stort set løst, nemlig tilsætningen af organiske bly-forbindelser til benzin og brugen af bly i elektronik-inddustrien.
Naturligvis skal man minimere mængderne af et giftigt tungmetal i "fødekæden" men man skal også se nøgternt på problemets reelle omfang.
Der er intet der tyder på at bly i kød fra jagtligt nedlagt vildt er et reelt sundhedsmæssigt problem, som KRÆVER afskaffelse af bly som kernemateriale i jagtammunition. (Det HAR svenskerne været omkring!)
De mængder der "udledes" til naturen i form af tungt-opløseligt metallisk bly er der heller intet der tyder på er eller nogensidne bliver et REELT miljøproblem. (skydebane-volde er en helt anden sag, hvor der jo REELT er tale om meget store koncentrationer af både tunge og lettere giftige metaller... Bly, kobber zink, nikkel + diverse spormetaller som Antimon o.l.)
sund fornuft siger at man bør bruge resourcer på REELLE problemer og ikke "miljø-forskrækkelse" og "fordomme"
Kobber er jo også et metal man nok ikke ønsker for meget af i "fødekæden" [
]Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"
Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"
"Når to deler et ansvar, så er der to procent til hver"
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"
"Når to deler et ansvar, så er der to procent til hver"