03-10-2011, 05:11 PM
Ang. patronlængde, vil det letteste jo være at fastlægge den en gang for alle ved at isætte en tom patron med løst projektil og se hvortil riffelgangen trykker projektilet i til. Måle længden og trække 2 mm. fra så man ikke skal kompensere for forøget tryk fordi projektilet rører riffelgangen ved affyrring. Så er den optimale længde fastsat..
Nu skal man selvfølgelig skyde med det der giver god præcision i ens egen riffel.. men ingen af de nævnte ladninger giver mere end 96% forbrænding af krudtet, nogle noget mindre. dvs. ild ud af piben og dårlig udnyttelse..
Tog man titans data og skiftede de 45 gr. n-160 ud med 48.85gr. Rhino 25 ville man opnå PRÆCIS samme tryk i kammeret, 99,83% af krudtet forbrændt og 845ms. istedet for 799 ms. desuden bedre fyldning af hylster, hvilket giver mere ens trykudvikling.
Spørgsmålet er selvfølgelig om det også giver bedre præcision, men det burde det!? Mvh. Dennis.
Nu skal man selvfølgelig skyde med det der giver god præcision i ens egen riffel.. men ingen af de nævnte ladninger giver mere end 96% forbrænding af krudtet, nogle noget mindre. dvs. ild ud af piben og dårlig udnyttelse..
Tog man titans data og skiftede de 45 gr. n-160 ud med 48.85gr. Rhino 25 ville man opnå PRÆCIS samme tryk i kammeret, 99,83% af krudtet forbrændt og 845ms. istedet for 799 ms. desuden bedre fyldning af hylster, hvilket giver mere ens trykudvikling.
Spørgsmålet er selvfølgelig om det også giver bedre præcision, men det burde det!? Mvh. Dennis.